Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 20.03.2023

Дело №11-40/2023

50MS0025-01-2022-003944-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращён иск ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

На данное определение ООО «АСВ» подана частная жалоба, в которой общество просит определение отменить, ссылаясь на то, что оно является необоснованным и незаконным. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что иск содержал расчёт задолженности ответчика по договору, тогда как специальной формы к расчёту законодательством не предусмотрено.

Апелляционной инстанцией данная частная жалоба рассматривается без извещения сторон в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о нарушении мировым судьёй норм процессуального права при вынесении определения, в связи с чем оно подлежит отмене.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вышеуказанный иск оставлен без движения, истцу предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить сведения о движении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй иск ООО «АСВ» возвращён в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доводы истца о представлении расчёта задолженности и невозможности представить более полный расчёт мировым судьёй не приняты.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к иску документам сформулированы в статьях 131-132 ГПК РФ.

Из представленного материала следует, что при обращении в суд с иском ООО «АСВ» был представлен, в том числе, расчёт задолженности ответчика ФИО1 по договору, подписанный представителем общества.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали законные основания для оставления иска без движения по причине не представления истцом выписки по счёту, так как исковое заявление соответствовало требованиям статей 131-132 ГПК РФ.

В данном случае мировой судья не лишён возможности, при возникновении необходимости, предложить истцу представить соответствующую выписку по счёту в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, или, при наличии оснований, истребовать соответствующую выписку.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй допущено нарушение норм процессуального права и данное нарушение повлекло за собой незаконный возврат заявления, что в силу положений п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, применяемой с учётом требований ст.333 ГПК РФ, является основанием для отмены вынесенного определения.

При этом руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд приходит к выводу, что заявление ООО «АСВ» подлежит направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – отменить, частную жалобу ООО «АСВ» – удовлетворить.

Материал по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору направить мировому судье судебного участка Дмитровского судебного района <адрес> для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Дмитровского городского суда                         ФИО3ёв

11-40/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "АСВ"
Ответчики
Антипова Юлия Викторовна
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
-Нагдасев Михаил Геннадьевич
Дело на странице суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.03.2023Передача материалов дела судье
22.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023Дело оформлено
02.05.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее