Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2024 ~ М-1507/2024 от 27.06.2024

№ 2-1891/2024

УИД 59RS0035-01-2024-002328-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                         30 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием ответчика Смирновой Ш.Б.,

представителя ответчика Григалашвили О.Н., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Ш,Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование своих требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и Смирнова Ш.Б. заключили Кредитный Договор № от 14.04.2013 г. (далее – Договор) на сумму 97 308.00 рублей, в том числе: 70 000.00 рублей – сумма к выдаче, 9 471.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 837.00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 97 308.00 рублей на счет Заемщика № (далее – Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 471,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 837,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

    По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Cчет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

    Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора). В соответствии с разделом II Условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

    Списание ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

     В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7 000,34 рублей.

    В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

    В связи с чем, <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено

    В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

    Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 40 774.80 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Договору составляет 174 352,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 84 959,91 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 26 819,49 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 774,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 798,02 рублей.

    Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 687,04 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

    В соответствии со ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просит: 1. Взыскать с заемщика Смирновой Ш.Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере 174 352,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 84 959,91 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 26 819,49 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 774,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 798,02 рублей. 2. Взыскать с Смирновой Ш.Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687,04 рублей

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Смирнова Ш.Б. пояснила, что с иском не согласна, представила письменное возражение, в том числе просит применить срок исковой давности. В связи с обращением истца в суд, ею понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, данную сумму судебных расходов она просит взыскать с истца в свою пользу.

В судебном заседании представитель ответчика Григалашвили О.Н. с иском не согласен, в том числе по доводам письменного возражения о применении срока исковой давности. В связи с рассмотрением гражданского дела ответчик понесла судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела: за представительство в суде первой инстанции 25 000 рублей, которые являются разумными и обоснованными

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что 14.04.2013 между Смирновой Ш.Б. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 97 308.00 рублей, в том числе: 70 000.00 рублей – сумма к выдаче, 9 471.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 837.00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 97 308.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 70 000.00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 471,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 837,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

    В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7 000,34 рублей.

    В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 11.05.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено, что повлекло обращение в суд.

    Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

    По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со дня, следующего за днем очередного платежа во исполнение обязательства по уплате долга, то есть когда кредитор должен был узнать об отсутствии очередного платежа заемщика по кредитному обязательству.

17.04.2020 истец обращался о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района, что подтверждается почтовым конвертом. 12.05.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 174 352,22 рублей, однако <дата> по заявлению Смирновой Ш.Б. судебный приказ был отменен. Срок судебной защиты составляет 91 день.

В Соликамский городской суд Пермского края с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 352,22 рублей истец обратился <дата>, что подтверждается данными электронной почты.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.18 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Вместе с тем, установленный законом трехлетний срок как с даты <дата>, так и с даты <дата> заведомо истек в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истцом ходатайство о восстановлении процессуальных сроков не заявлялось, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено. Продолжение начисления процентов после выставления требования о досрочном возврате кредита и после даты последнего платежа по кредиту не влияет на исчисление срока искового давности.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (факт пропуска истцом срока исковой давности), оснований для удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеется. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат взысканию с ответчика Смирновой Ш.Б. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687,04 рублей в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

    Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

     В соответствие с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

     В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

        В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     В связи с подачей истцом иска и рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в суде ответчик Смирнова Ш.Б. понесла судебные расходы по оплате услуг представителя – Григалашвили О.Н. в размере 25 000 рублей, представлены достоверные и допустимые доказательства несения расходов.

    Факт несения Смирновой Ш.Б. и размер заявленных ко взысканию судебных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата>, актом б/н от <дата> по оказанию юридических услуг, распиской о получении денежных средства по договору от <дата> в размере 25 000 рублей, истцом не оспорен и относимыми и допустимыми доказательствам не опровергнут.

     Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, которые не носят явно неразумного (чрезмерного) характера, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для их уменьшения у суда не имеется.

С учетом характера и существа спорных правоотношений, продолжительности и трудоемкости дела, объема предъявленных исковых требований и полного отказа в их удовлетворении, документально подтверждённого объёма выполненной представителем ответчика работы по настоящему гражданскому делу, которые входят в цену оказываемых услуг: правовой аудит документов заказчика, консультация заказчика, подготовка и направление заявления (ходатайства), ознакомление с материалами дела, участие в суде, техническая работа (распечатка, копирование документов), представление интересов ответчика в суде первой инстанции), количество судебных заседаний (<дата>), его продолжительности, с учётом требований разумности и справедливости, а также соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

    Суд считает судебные расходы, понесенные ответчиком, не имеющим юридического образования, по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, являлись для Смирновой Ш.Б. необходимыми, разумными и справедливыми, заявленные ко взысканию расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

    С учетом вышеизложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как с проигравшей стороны, в пользу Смирновой Ш.Б. подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Ш,Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 174 352,22 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 687,04 рублей оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) в пользу Смирновой Ш.Б., <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ, серия 5711, №) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года.