Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2023 ~ М-213/2023 от 20.01.2023

Дело 2-1615/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО7

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО7

С участием истца ФИО7А. представителя истца ФИО7

05 мая 2023 года                                                                   в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО7, ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л:

           ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Впоследствии ФИО7 обратился с ходатайством о привлечении в качестве ответчика собственника транспортного средства ФИО7

          Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО7

В обоснование иска истец указал, что "."..г. примерно в 9 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО7, управляющего автомобилем марки <адрес> пострадал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль №... №.... Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО7 Правил дорожного движения, в результате чего и произошло столкновение. Указанное нарушение подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Приора г/н №... причинены механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, левая фара, передний диск правого колеса. Поскольку на момент ДТП автомобиль ответчика ФИО7 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то соответственно по данному обязательству будет отвечать виновник ДТП. "."..г. он обратился в ООО " Эксперт Система" для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля.По результатам оценки был составлено Экспертное исследование №... от "."..г.. Сумма рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора г/н №... без учета износа №... Для проведения оценки транспортного средства, мною были произведены расходы в сумме 5000руб. Несмотря на его неоднократные предложения оплатить причиненный ущерб в добровольном порядке, ответчик от возмещения ущерба уклонился. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность собственником транспортного средства - причинителем вреда застрахована не была, обратиться за страховым возмещением ФИО7 не может, в связи с чем истец предъявляет исковые требования напрямую ФИО7 и ФИО7 С учетом уточнений просит взыскать с ФИО7в пользу ФИО7 рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля №...

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, с собственника транспортного средства ФИО7, ФИО7 из числа ответчиков исключить.

Ответчики ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, по смыслу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке при наличии вины.

В силу закрепленного в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак М039ОЕ134.

"."..г. в городе Волжском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиля марки №..., под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО7 причинены механические повреждения переднего бампера, решетки, левого крыла, левой фары, переднего диска, правого колеса.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО7, что подтверждается постановлением №... от "."..г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчиков не была застрахована в рамках договора ОСАГО.

Из имеющегося в материалах карточки транспортного средств следует, что собственником автомобиля марки №...

       Согласно экспертному заключению №..., составленному №...

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения и деликтного обязательства следует определить на основании экспертного заключения ООО «Эксперт Система», которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом анализа рыночных цен, компетентным экспертом, полномочия которого у суда сомнений не вызывают, представленное экспертное заключение является полным и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

    Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

          При таких обстоятельствах суд исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 52000руб. подлежат удовлетворению. Указанную сумму надлежит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО7

Подлежит возмещению ответчиком также в порядке ст.15 ГК РФ расходы, понесенные ФИО7 для производства оценочной экспертизы в размере №... подтвержденные истцом договором об оказании услуг от "."..г., чеком-ордером.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере №... подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил соглашение на оказание юридических услуг от "."..г. с адвокатом ФИО7, оплатив её услуги в размере №...

Поскольку истец и его представитель настаивают на взыскание материального ущерба только с собственника транспортного средства ФИО7, суд считает необходимым освободить ФИО7 от гражданско-правовой ответственности по настоящему иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

                                          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░7, "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №...

░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ "."..░. ░░░░

(06.05.23░.-09.05.23░.░░░.░░░)

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1615/2023

34RS0№...-25