Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2022 от 08.04.2022

                                       Дело №

УИД 04RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 г.                                                                                            <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКСК «Новоильинский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (далее по тексту СПКСК) «Новоильинский» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2. в солидарном порядке взыскать сумму задолженности по кредиту в сумме 241168,47 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8560,39 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Новоильинский» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которого последней СПКСК «Новоильинский» выдан займ на сумму 200 000 рублей под 3,59% в месяц на остаточную сумму, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил полностью, выплатив из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей ФИО1

    Также, был составлен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязуется исполнить обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ФИО1 условий договора займа.

     С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в погашение основной суммы займа оплатила в кассу кооператива 16100 рублей, после чего платежи прекратила.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ФИО1 28 572,53 руб.

    На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна кооперативу, с учетом задолженности по процентам 241168,47 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просила суд иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 будучи надлежаще извещены не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Новоильинский» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которого последней СПКСК «Новоильинский» выдан займ на сумму 200 000 рублей под 3,59% в месяц на остаточную сумму, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил полностью, выплатив из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей ФИО1

    Также, был составлен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязуется исполнить обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ФИО1 условий договора займа.

     С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в погашение основной суммы займа оплатила в кассу кооператива 16100 рублей, после чего платежи прекратила.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ФИО1 28 572,53 руб.

    На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна кооперативу, с учетом задолженности по процентам 241168,47 руб.

Исходя из условий вышеказанноо договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, ч.4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению займа было исполнено кредитором посредством передачи денежных средств в размере 200000 руб. заемщику, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что видно из лицевого счета представленного суду.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что имеются установленные ст.ст.307-309, 807-811 ГК РФ основания для досрочного взыскания займа с должника ФИО1

Кроме того, ст.323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Частью 2 указанной статьи ГК РФ, предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанные положения законодательства также нашли свое отражение в вышеуказанном договоре поручительства заключенного между истцом и ФИО2

    При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа полученного ФИО1

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Взыскание с ответчиков вышеуказанной суммы производится судом в солидарном порядке.

Расчет иска судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска в размере 5611,68 руб. 241 168,47

Возвратить СПКСК «Новоильинский» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2948, 71 руб. оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через АО Бурятский РФ АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПКСК «Новоильинский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу СПКСК «Новоильинский» 246 780 (двести сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу 191 568 руб., проценты за пользование денежными средствами – 49600,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5611,68 руб.

Возвратить СПКСК «Новоильинский» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2948, 71 руб. оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через АО Бурятский РФ АО «Россельхозбанк».

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Мархаев П.С.