Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-367/2021 от 08.11.2021

Дело № 4/15-367

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2021 г.                                                                   г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.Н.,

осужденного Пашкова В.В. (с использованием системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ № УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношенииПашкова В.В., ....

у с т а н о в и л:

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 29 июня 2015 г. Пашков В.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2015 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2015 г. по 28 июня 2015 г. включительно.

Осужденный Пашков В.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его в колонию-поселение.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный Пашков В.В. свое ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения высказал мнение, что осужденный Пашков В.В. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.

Пашков В.В. отбыл необходимый срок наказания, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, по истечении которого возможен перевод осужденного в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Пашков В.В. прибыл в учреждение 14 мая 2019 г. По прибытию обратился с заявлением о трудоустройстве и был привлечён к оплачиваемому труду кухонным рабочим в столовую учреждения. В настоящее время трудоустроен. Отношение к труду положительное. Отбывая наказание в ФКУ № неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания, а также неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. а добросовестное отношение к труду и выполнение своих обязанностей неоднократно поощрялся администрацией учреждения. В № нарушений не допускает, имеет ряд поощрений от администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает в свободное от работы время. По вызову администрации является своевременно. Осознает законные требования администрации. Обучался в профессиональном училище, получил ряд профессий. Отношение к учёбе удовлетворительное, имелись случаи отсутствия на занятиях без уважительных причин. В общественной жизни отряда участия не принимает и не интересуется. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым.

Суд учитывает характеристику Пашкова В.В., наличие 19 поощрений, добросовестное отношение к труду, вместе с тем принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный допустил 47 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, характер и число допущенных нарушений не свидетельствуют о положительном поведении осужденного в период отбывания наказания. Также с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы в связи с допущенными нарушениями. При принятии решения суд учитывает поведение Пашкова В.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Получение осужденным одного поощрения после отказа в удовлетворении предыдущего ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не свидетельствует о безусловном основании для удовлетворения его ходатайства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Пашков В.В. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Пашкова В.В. об изменении вида исправительного учреждения и направлении в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                         А.А. Белозерцев