Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-81/2023 от 11.01.2023

                            Дело № – 1522/6 – 2023 г.

                                46RS0030-01-2023-000168-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску ООО «Комитеплоэнерго» к Егоренкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Егоренкову Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на территории <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет операционную деятельность по выработке энергетических ресурсов: тепловой энергии и теплоносителя, является ресурсоснабжающей организацией. Проект договора теплоснабжения №ОО-ВТ-137-71241 был направлен истцом в адрес ответчика, однако на день подачи иска ответчиком подписан не был. Несмотря на отсутствие подписанного договора между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком, истцом осуществлялась поставка энергетических ресурсов на объект ответчика. Ответчиком за период за ДД.ММ.ГГГГ г. не производилась оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность в размере 107707 руб. 87 руб. Единственным участником «Воркутинские ТЭЦ» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о смене наименования общества на ООО «Комитеплоэнерго» и его местонахождения. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает. Сведений, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, ответчик в суд не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений против удовлетворения иска и/или дополнительных доказательств по делу не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 56, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику Егоренкову Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 51 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

ООО «Воркутинские ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от имени АО «Коми энергосбытовая компания», действующего в качестве агента ООО «Воркутинские ТЭЦ», направлен проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от имени АО «Коми энергосбытовая компания», действующего в качестве агента ООО «Воркутинские ТЭЦ», направлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения и поставки горячей воды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано ответчиком не было.

Факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии доказан истцом, представившим счета-фактуры и акты поданной- принятой тепловой энергии за периоды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств обратного, а именно того, что здание не отапливается, или же что в спорный период времени какая-либо иная организация оказывала ответчику услуги по теплоснабжению ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, несмотря на обеспечение его процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета за период ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию и теплоноситель у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 107707 руб. 87 руб.

Оценивая данный расчет, суд учитывает, что расчет ответчиком не опровергнут, при его составлении истцом использовались установленные комитетом р. Коми по тарифам тарифы и цены. В связи с чем, признавая расчет истца правильным, суд кладет его в основу решения.

Единственным участником «Воркутинские ТЭЦ» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о смене наименования общества на ООО «Комитеплоэнерго» и его местонахождения.

Разрешая таким образом заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 15, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходит из установленного факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в принадлежащем ему здании в спорный период.

Установив факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Егоренкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить.

Взыскать с Егоренкова Евгения Александровича в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 107707 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3354 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска                О.Н. НЕЧАЕВА