Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2023 ~ М-114/2023 от 16.01.2023

Октябрьский районный суд города Омска

ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

Дело 2-656/2023

УИД 55RS0004-01-2023-000099-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

20.02.2023 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А. при секретаре Шевченко Г.М. с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородского Василия Павловича к Администрации города Омска, Рогозину Анатолию Иосифовичу о восстановлении прав истца на часть земельного участка с кадастровым номером № ...,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову суда 15.02.2023, 16.02.2023, 20.02.2023, о причинах неявки не сообщил, таким образом, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель истца Миргородского В.П. – Гаврилова С.Г. перед началом судебного заседания направила в материалы дела телефонограмму, в которой от имени истца Миргородского В.П. просила оставить данное исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания, поскольку истец намерения являться в судебные заседания не имеет, на исковых требованиях не настаивает.

Ответчик Рогозин А.И. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, его представитель Рогозин С.А., действующий на основании доверенности, а также третье лицо без самостоятельных требований Язькова А.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Иные участники судебного разбирательства в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В ходе судебного разбирательства истец уплатил государственную пошлину в размере 3 999 руб., которые подлежат возврату истцу из бюджета города Омска.

Также возврату истцу подлежат внесенные в связи с предъявлением ходатайства о назначении судебной экспертизы на депозит Управления Судебного департамента в Омской области денежные средства в размере 30 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 93, 224-225 ГПК РФ, статьей 333.40НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Миргородского Василия Павловича (паспорт ...) к Администрации города Омска, Рогозину Анатолию Иосифовичу (паспорт ...) о восстановлении прав истца на часть земельного участка без рассмотрения.

Возвратить Миргородскому Василию Павловичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 999 руб.

Управлению Судебного департамента в Омской области возвратить Миргородскому Василию Павловичу внесенные по гражданскому делу № 2-656/2023 денежные средства в размере 30 000руб.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет данное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда, в том числе в части разрешения вопросов о возвращении государственной пошлины и внесенных на депозит суда денежных средств может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья Ю.А. Селиверстова