Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2860/2022 ~ М-1329/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2860/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002059-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Агентство Финансового Контроля к Шадрунову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к Шадрунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Шадруновым А.В. был заключен кредитный договор № от 14.04.2012 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, Шадрунов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями сроков и сумм подлежащих погашению, возникла задолженность, которая составляет 72 468 руб. 28 коп. 25.01.2022 г. судебный приказ от 19.05.2017 г. о взыскании задолженности с Шадрунова А.В. был отменен. 12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по настоящему кредитному договору перешло к истцу.

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с Шадрунова А.В. в свою пользу задолженность в размере 72 468 руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 марта 2022 года в размере 43 722 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 22 марта 2022 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб., почтовые расходы в размере 225 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Смирнова Т.Е. (действует на основании доверенности от 07.06.2021 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шадрунов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 21.04.2022 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Шадруновым А.В. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 04.05.2022 года следует, что Шадрунов А.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу 22.09.2015 г., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Шадрунов А.В. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2860/2022 по исковому заявлению ООО Агентство Финансового Контроля к Шадрунову А.В. о взыскании долга по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер