Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 01.02.2023

11-73/2023

УИД: 91MS0091-01-2022-001599-14

мировой судья судебного участка №91

Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия)

Республики Крым Дзюба Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и обогреву мест общего пользования, третье лицо: <данные изъяты>,

по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и обогреву мест общего пользования, третье лицо: администрация города ФИО4 Республики ФИО4.

В обоснование требований истец указал, что является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения и предоставляет ответчикам тепловую энергию, на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО4, ФИО4.

Ответчики пользуются услугами по содержанию и обогреву мест общего пользования многоквартирного жилого дома, однако в течение длительного времени не выполняют обязательств по их оплате, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №.

Переход отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованного отопления на индивидуальное не означает прекращение потребления тепловой энергии на обгорев помещений с демонтированными (отключёнными) отопительными приборами и в объёме, приходящемся на общедомовые нужды, поскольку одним из источников теплоснабжения таких помещений является отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме.

Собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме обязаны производить оплату тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения многоквартирного дома, в частности для обогрева мест общего пользования многоквартирного жилого дома. Внутридомовая система отопления является неделимой, входит в состав общего имущества и предназначена для обеспечения нормальной температуры воздуха во всех помещениях многоквартирного жилого дома, при этом к внешним сетям теплоснабжения подключается именно внутридомовая система отопления, то именно эта система отопления и является теплопотребляющей установкой, а не её отдельные элементы – радиаторы, размещённые в помещениях дома.

Расчет задолженности составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, с учётом изменений, вступивших в законную силу 1 января 2019 года.

Тариф на тепловую энергию, утверждённый приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым составляет 2 987 рублей 29 копеек /Гкал., с 1 января 2019 года и 2 300 рублей/Гкал. с 1 сентября 2019 года.

Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, <данные изъяты> подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку мировым судьёй не верно применены нормы материального права, а также неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчики: ФИО1, ФИО3, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации города ФИО4 Республики ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении апелляционной жалобы на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению, исходя из следующего.

Положениями частей 1,2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны и соответствующее письменное заявления подано представителем третьего лица, обладающим всеми полномочиями, отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не нарушает права и интересы участников процесса, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, суд считает возможным принять отказ апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя третьего лица – <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя третьего лица – <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и обогреву мест общего пользования, третье лицо: администрация города ФИО4 Республики ФИО4 - прекратить.

Председательствующий               (подпись)                                            О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь