Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-310/2020 от 07.09.2020

Судья Старкова А.С.                 18RS0024-01-2020-000274-44

№ 7-310/2020 (12-30/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,

рассмотрев в порядке подготовки в г. Ижевске 21 сентября 2020 года жалобу *** на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление начальника МРИ ФНС России №5 по УР Валиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении *** к административной к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа оставлено без изменения,

установил:

постановлением начальника МРИ ФНС России №5 по УР Валиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № *** (далее по тексту – ***, заявитель) привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.8-17).

Не согласившись с вынесенным постановлением, *** обратился с жалобой в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики (л.д.2-7).

Решением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения (л.д.191-198).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, именуемая как «апелляционная жалоба», заявитель просит решение судьи отменить, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств (л.д.202-205).

Дело, поступившее в Верховный Суд Удмуртской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не оформлено: в нем отсутствует подлинный административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, который был предметом исследования при рассмотрении дела судьей районного суда.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Судьей Сарапульского районного суда Удмуртской Республики не выполнены требования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи по представленным в деле материалам, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба *** не может быть принята к производству Верховного Суда Удмуртской Республики, в связи с отсутствием подлинного административного материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***

В связи с чем, дело подлежит возвращению в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и устранения недостатков, препятствующих для рассмотрения дела во второй инстанции.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    

определил:

дело по жалобе *** на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих рассмотрению дела в Верховном Суде Удмуртской Республики.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики      Г.Р. Багаутдинова