Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2020 ~ М-5810/2020 от 08.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

помощника судьи Бадановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5876/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к Павликову А. В., Соснину А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору № от 18.09.2019 года Павликову А.В. был предоставлен заём в размере 150 000 рублей, в соответствии с условиями договора займа он обязался в срок до 17.09.2021 года возвратить полученную сумму и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта 13,4% годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет 40 200 рубля. Возврат займа и уплата процентов за его использование Павликов А.В. по условиям договора займа должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок. Павликов А.В. нарушил условия по возврату займа и уплате процентов, за период с 18.09.2019 года по 17.08.2020 года в счет погашения долга уплачено 25 000 рублей в счет возврата суммы займа, 6700 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом, 526 рублей в счет уплаты штрафов за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, других платежей не поступало. В целях обеспечения договора между истцом и Сосниным А.И. был заключен договор поручительства. 02.09.2020 года ответчикам было отправлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика Павликова А.В. перед истцом по договору займа составила: 125 000 рублей - задолженность по возврату займа, 11 725 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 395 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 137 120 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,40 рублей, взыскивать с ответчиков солидарно проценты исходя из ставки 13,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей начиная с 18.08.2020 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-008690 от 18.09.2019 года.

Представитель истца, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Павликов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соснин А.И. судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.09.2019 года между истцом и ответчиком Павликовым А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Павликову А.В., как члену кооператива, заем в размере 150 000 рублей для потребительских нужд на срок до 17.09.2021 года.

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты в размере 13,4 % годовых от суммы полученного займа, а также штрафную неустойку в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей ежемесячно (п.п. 2, 4, 12 договора займа). Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением № от 18.09.2019 года (л.д.18).

В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В дополнительном соглашении № 1 от 18.09.2019 года к договору займа, заключенному между истцом и ответчиком Павликовым А.В., установлен график погашения задолженности и процентов, по которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать по 7 925 рублей, из которых 6 250 рублей основной долг и 1 675 рублей проценты за пользование займом.

Представленными документами, в частности бухгалтерским расчетом суммы долга, подтверждено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик Павликов А.В. исполнял ненадлежащим образом, в погашение суммы займа и процентов ответчиком Павликовым А.В. произведено четыре платежа.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 17.08.2020 года составляет сумму в размере 137 120 рублей, которая состоит из задолженности по возврату займа - 125 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом - 11 725 рублей, задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа - 395 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 26 договора займа также предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме, уведомив об этом заемщика лично, либо по почте заказанным письмом, установив разумный срок для погашения долга, который не может быть менее 30 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Павликов А.В. предоставил поручительство ответчика Соснина А.И. с которым 18.09.2019 года был заключен соответствующий договор поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Разделом 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заемщиком солидарно.

Согласно требованию и уведомлению от 02.09.2020 года (л.д.22, 23), ответчикам предлагалось добровольно погасить задолженность в срок до 12.09.2020 года. До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Из требования от 02.09.2020 года видно, что Павликову А.В. было направлено письменное предложение о расторжении договора потребительского займа и досрочного возврата всей суммы займы и уплаты процентов в случае неполучения ответа в срок до 12.09.2020 года.

В указанный срок ответа от должника не последовало, денежные средства на счет не поступили.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что задолженность по указанному договору за период с 18.02.2020 по 17.08.2020 года составляет 137120 рублей, из которых 125 000 рублей - задолженность по возврату займа, 11 725 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 395 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа, по ставке 13,4% годовых, за период с 18.08.2020 года по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать проценты за пользование на дату рассмотрения дела в соответствии с графиком в размере 6 700 рублей (проценты за период с 18.08.2020 по 23.11.2020 года), а с 24.11.2020 года следует взыскивать проценты исходя из ставки 13,4 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в сумме 125 000 рублей.

Всего с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 143 820 рублей (137 120 + 6 700).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче иска, в размере 3 942 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса», заявленные к Павликову А. В., Соснину А. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Павликова А. В., Соснина А. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» задолженность по договору займа № от 18.09.2019 года в размере 143 820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 рублей, а всего взыскать: 147 762 рубля.

Взыскивать солидарно с Павликова А. В., Соснина А. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» проценты, исходя из ставки 13,4 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, размер которого на 23 ноября 2020 года составляет 125000 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), начиная с 24 ноября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 18.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Помощник судьи _______ И.В. Баданова

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-5876/2020

Помощник судьи _______ И.В. Баданова