Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2023 ~ М-140/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1137/23

_{11RS0005-01-2023-000241-15}

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2022 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко ФИО4 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Бойко Т.Г. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее также – ПАО «МТС-Банк», Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 53.106,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1.793,20 руб. В обоснование требований указано, что в ПАО «МТС-Банк» был открыт расчетный счет юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Техметалл» (далее также – ООО «Техметаллл», Общество), 06.04.2022 деятельность ООО «Техметалл» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ, при этом на счете общества на дату прекращения деятельности находились денежные средства в размере 53.106,51 руб. Истец являлась единственным учредителем Общества, в связи с чем имеет право на признание за собой права собственности на денежные средства, принадлежавшие Обществу. В ответ на заявление истца о перечисление ей спорных денежных средств, Банком отказано.

Определением суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, в частности на 06.02.2023 года, на 20.03.2023 года. Истец в судебные заседания в вышеуказанные даты не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик и третье лицо также не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.