УИД 05MS0№-55
№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
<адрес> 28 декабря 2023 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г.,
рассмотрев жалобу представителя Гаджихибиева Абаса Исаевича адвоката М.С. Абдурашидова на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Гаджихибиева А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаджихибиева Абас Исаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Гджихибиев А.И. в лице своего представителя - адвоката Абдурашидова М.С. обратился с жалобой, указывая, что изучением материалов административного дела № установлено, что рапорта сотрудника ДПС в материалах административного дела нет, что подтверждается описью административного дела.
В связи с изложенным ссылка суда первой инстанции в обосновании доказанности вины Гаджихибиева А.И. на рапорт сотрудника ДПС является необоснованной.
В связи с тем, что Гаджихибиев А.И. не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении административного материала его доводы о том, что на участке автодороги 915км ФАД «Кавказ» на ДД.ММ.ГГГГ велись строительные дорожные работы, на указанном участке дороги указателя направления движения не было, дорожной разметки также не был, а была временная дорожная разметка которая указывала выезд на встречную полосу движения, на его полосе движения асфальтового покрытия не было, поэтому он руководствовался требования ПДД «В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки» не проверены.
Указывает, что судом первой инстанции были допущены нарушения как материальных, так и процессуальных норм права которые в свою очередь повлекли за собой принятие необоснованного, неправильного решения. При этом судом не исследованы, оставлены без внимания и оценки материалы дела.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.
Постановление мирового суда составлено формально и не содержат каких-либо мотивированных доводов относительно доказанности вины Гаджихибиева А.И. в совершении административного правонарушения.
Просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, производство по административному делу № в отношении Гаджихибиева Абаса Исаевича прекратить
В судебное заседание Гаджихибиев А.И. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, в связи с чем, жалоба рассматривается в его отсутствие на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Представитель Гаджихибиева А.И. - адвокат Абдурашидов М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы присутствующих лиц суд находит, что со стороны Гаджихибиева А.И. имело нарушение правил дорожного движения, которые свидетельствуют о совершении им вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N196 - ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из Приложения № «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения вытекает, что знак горизонтальной дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно правилам указанной разметки линию горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещено.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из содержания статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, заключения экспертов, показания потерпевшего, свидетелей иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были выяснены все обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, дал надлежащую оценку изученным им в ходе судебного заседания доказательствам, совокупность которых была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела 15.07.2023г. в 23 часа 55 минут в на ФАД "Кавказ" 915 км., водитель Гаджихибиев А.И., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р 362 НС 05 регион, в нарушении требований п.п. 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения повторно.
Каких-либо иных доводов в жалобе Абдурашидова М.С. не приводится, всем доказательствам и доводам Абдурашидова М.С., мировым судьей дана надлежащая оценка.
Постановление о привлечении Гаджихибиева А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гаджихибиеву А.И. согласно санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Гаджихибиеву А.И. не усматривается.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Доводы Гаджихибиева А.И. несостоятельны, вызваны стремлением избежать административной ответственности, эти доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде материалами административного дела.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья, на основании исследованных доказательств в соответствии с требованиями закона установил вину Гаджихибиева А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначил законное наказание с учетом установленных обстоятельств и в пределах санкции статьи. В связи с чем, считаю необходимым жалобу представителя Гаджихибиева А.И. адвоката Адурашидова М.С. оставить без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 части 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а жалоба необоснованной.
Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаджихибиева Абаса Исаевича к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год., оставить без изменения, а жалобу представителя Гаджихибиева А.И. адвоката Абдурашидова М.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.<адрес>