Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-94/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000495-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 20 сентября 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя: и.о.прокурора Олёкминского района советника юстиции Полуэктова А.В.,

подсудимого: Копылова Е. С.,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Алексеевой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОПЫЛОВА Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, не имеющего постоянного источника дохода, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> РС(Я), военнообязанного,

ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.260 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5-ти процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменено ранее назначенное наказание лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Копылов Е.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Копылов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов подсудимый Копылов Е. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, обнаружив в зальной комнате на полу банковскую карту АО «Почта Банк» с идентификационным номером № ******5138 закрепленную к расчетному счету № *****9802, принадлежащую Рабонееву Н.Н., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершать систематическое хищение с данной карты денежных средств путем оплаты за приобретаемые товары. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, подсудимый Копылов Е.С. в период с 13.12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту MIR № ******5138, прикрепленную к расчетному счету № ******9802, открытому в АО «Почта Банк» на имя Рабонеева Н.Н., из корыстных побуждений, умышленно, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа, через платежные терминалы торговых организаций <адрес> Республики Саха ( Якутия ), произвел следующие платежные операции: 1 ) С 13.12 часов до 17.23 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Улыбка» по адресу: <адрес> на сумму 780 рублей, минимаркет «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 208 рублей, магазин «Калина крепкие напитки» по адресу: <адрес> на сумму 981 рубль, минимаркет «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 15 рублей, минимаркет «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 10 рублей, минимаркет «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 542,08 рублей, магазин «Билайн» по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей, магазин «Билайн» по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей, магазин «Мираж» по адресу: <адрес> на сумму 550 рублей, минимаркет «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 568 рублей, магазин «Калина крепкие напитки» по адресу: <адрес> на сумму 281 рубль, минимаркет «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 75 рублей, минимаркет «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 236,16 рублей, магазин «Улыбка» по адресу: <адрес> на сумму 525 рублей, магазин «Улыбка» по адресу: <адрес> на сумму 460 рублей; 2 ) С 13.17 часов до 16.26 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Улыбка» по адресу: <адрес> на сумму 95 рублей, магазин «Улыбка» по адресу: <адрес> на сумму 25 рублей, магазин «Улыбка» по адресу: <адрес> на сумму 58 рублей, магазин «Алкомаркет» по адресу: <адрес> на сумму 280 рублей, магазин «Алкомаркет» по адресу: <адрес> на сумму 280 рублей, магазин «Алкомаркет» по адресу: <адрес> на сумму 15 рублей; 3 ) С 09.25 часов до 03.12 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Актив» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, магазин «Мегас» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, магазин «Мегас» по адресу: <адрес> оплата на сумму 150 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 60 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 58 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 60 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 110 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 240 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 85 рублей, магазин ООО «Мираж» по адресу: <адрес> на сумму 370 рублей, ИП Внуков А.Н. по адресу: <адрес> на сумму 350 рублей, ИП Внуков А.Н. по адресу: <адрес> на сумму 740 рублей; 4 ) С 14.09 часов до 22.07 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин ООО «Мираж» по адресу: <адрес> на сумму 370 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 70 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 30 рублей, ИП Внуков А.Н. по адресу: <адрес> на сумму 360 рублей; 5 ) С 08.23 часов до 18.59 часов ДД.ММ.ГГГГ: минимаркет «Калина» по адресу: <адрес>А на сумму 80 рублей, магазин «Мегас» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, магазин «Елочка» по адресу: <адрес> на сумму 130 рублей, магазин «Мегас» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 136 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 10 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 90 рублей, магазин «Мираж» по адресу: <адрес> на сумму 186,75 рублей, магазин «Мираж» по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей; 6 ) С 10.20 часов до 13.11 часов ДД.ММ.ГГГГ: ИП Стрелова И.Н. по адресу: <адрес> на сумму 198 рублей, магазин «Семерочка» по адресу: <адрес> на сумму 225 рублей, магазин «Елочка» по адресу: <адрес> на сумму 270 рублей, магазин «Елочка» по адресу: <адрес> на сумму 155,82 рублей, магазин «Семерочка» по адресу: <адрес> на сумму 225 рублей, магазин «Семерочка» по адресу: <адрес> на сумму 58 рублей, магазин «Семерочка» по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей; 7 ) С 14.42 часов до 16.09 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Гермес №» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, магазин «Гермес №» по адресу: <адрес> на сумму 136 рублей, магазин «Гермес №» по адресу: <адрес> на сумму 308 рублей, магазин «Гермес №» по адресу: <адрес> на сумму 330 рублей, магазин «Гермес №» по адресу: <адрес> на сумму 65 рублей, магазин «Гермес №» по адресу: <адрес> на сумму 196 рублей, магазин «Гермес №» по адресу: <адрес> на сумму 295 рублей, магазин «Гермес №» по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес> на сумму 520 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес> на сумму 90 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес> на сумму 890 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес>В на сумму 609 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес>В на сумму 290 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес>В на сумму 500 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес> на сумму 215 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес>В на сумму 185 рублей; 8 ) С 10.56 часов до 10.58 часов ДД.ММ.ГГГГ: ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 697,44 рубля, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 55 рублей; 9 ) С 13.39 часов до 17.24 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 20 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 615 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей, магазин «Березка» по адресу: <адрес> на сумму 792 рубля, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 270 рублей, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 60 рублей, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 350 рублей, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 775 рублей, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 775 рублей, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 775 рублей, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 550 рублей, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 550 рублей, магазин «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 220 рублей, магазин «Калина» по адресу: <адрес>, улица <адрес> на сумму 999 рублей, магазин «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 151 рубль, магазин «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей, магазин «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес>В на сумму 999 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес>В на сумму 161 рубль, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес>В на сумму 530 рублей; 10 ) С 16.51 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 860 рублей, магазин «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 386,67 рублей, магазин «Калина» по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей, ИП Семенова Н.Х. по адресу: <адрес>В на сумму 769 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей, магазин «Березка» по адресу: <адрес> на сумму 115 рублей, магазин «Березка» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 370 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 280 рублей, магазин «Березка» по адресу: <адрес> на сумму 25 рублей; 11 ) С 10.42 часов до 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 676 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 370 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 1.000 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 1.000 рублей, Аптечный пункт по адресу: <адрес> на сумму 834,90 рублей, магазин «Кладовая Олекмы» по адресу: <адрес> на сумму 127 рублей, магазин «Кладовая Олекмы» по адресу: <адрес> на сумму 10 рублей, ИП Павлова И.Л. по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей, магазин «Караван» по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей, ИП Семенова Н.Х. по адресу: <адрес>В на сумму 200 рублей, ИП Керимов по адресу: <адрес> на сумму 350 рублей, магазин «Мегас» по адресу: <адрес> на сумму 616 рублей, магазин «Мегас» по адресу: <адрес> на сумму 25 рублей, магазин «Мегас» по адресу: <адрес> на сумму 60 рублей, магазин «Мегас» по адресу: <адрес> на сумму 90 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 640 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей; 12 ) С 13.34 часов до 13.38 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Мегас» по адресу: <адрес> на сумму 460 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 613 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей; 13 ) С 09.06 часов до 12.29 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 691 рубль, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 477 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес> на сумму 171 рубль; 14 ) С 11.14 часов до 17.57 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 108 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 450 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 145 рублей, Аптечный пункт по адресу: <адрес> на сумму 532,50 рублей, минимаркет «Калина» по адресу: <адрес>А на сумму 390 рублей, магазин «Мегас» по адресу: <адрес> на сумму 780 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 135 рублей, магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 188 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 562 рубля, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 171 рубль, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 190 рублей; 15 ) С 13.55 часов до 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 633 рубля, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 20 рублей, магазин «Гермес» по адресу: <адрес> на сумму 80 рублей, ИП Терзовец по адресу: <адрес> на сумму 270 рублей, ИП Терзовец по адресу: <адрес> на сумму 140 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес> на сумму 550 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес> на сумму 175 рублей, магазин «Чипполино» по адресу: <адрес> на сумму 740 рублей; магазин «Чипполино» по адресу: <адрес>В на сумму 250 рублей; магазин «Чипполино» по адресу: <адрес>В на сумму 115 рублей.

Тем самым, подсудимый Копылов Е.С. в период времени с 13.12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № ******9802, открытого на имя Рабонеева Н.Н. в АО «Почта Банк», похитил денежные средства на общую сумму 56.353,32 рубля, принадлежащие Рабонееву Н.Н., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого Копылова Е.С. в хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Рабонеев Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило с его расчетного счета, открытого в ПАО «Почта Банк» при помощи его банковской карты № ******5138 денежные средства в сумме 55.943,32 рубля, чем причинило ему значительный материальный ущерб ( том 1 л.д.3 ).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес> РС(Я). Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, обшитое деревянной доской. Участвующий при осмотре дома Копылов Е.С. пояснил, что в зальной комнате была найдена банковская карта, по которой он совершал покупки в магазинах <адрес>. При осмотре места происшествия Копылов Е.С. добровольно выдал банковскую карту банка «Почта Банк» «Мир» № ******5138. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица ( том 1 л.д.7-18 ).

Из анализа протокола осмотра места происшествия суд приходит к выводу о том, что банковскую карту подсудимый Копылов Е.С. нашел в своем доме, что подтверждает правдивость оглашенных показаний подсудимого и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона, подписан всеми участниками без замечаний. Подсудимый Копылов Е.С. в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Копылова Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов дома распивал спиртное со знакомым Хотько Д.. В ходе распития Хотько достал из кармана белую пластиковую карту банка «Почтабанк» и сказал, что нашел ее на улице около магазина. После распития спиртное уснули. Утром проснулся в 07.00 часов и обнаружил, что на полу лежит та банковская карта. Увидел, что у этой карты есть функция бесконтактной оплаты. Знал, что ею можно оплатить покупку без ввода пин-кода на сумму до 1.000 рублей. И он решил воспользоваться данной картой и приобретать с нее продукты питания, до того пока на ней не закончатся денежные средства. В 13.00 часов отправился в магазин, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, где он приобрел две бутылки пива стоимостью 290 рублей за бутылку и пачку чипсов стоимостью 200 рублей. После чего, он неоднократно пользовался указанной банковской картой, посещая магазины в городе Олекминске, приобретая продукты питания. В каких именно магазинах он расплачивался данной картой не помнит и пояснить не может, так как их было много. Банковской картой пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего обнаружил, что карта заблокирована и он ей больше не смог производить оплаты. При хищении денег с банковской карты, сделал перерыв, так как ДД.ММ.ГГГГ он попытался расплатиться банковской картой в магазине «Араз», произошла какая-то ошибка, и оплата не прошла. Испугался и более этой картой не пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. Далее также продолжил воровать с нее деньги, оплачивая покупки в магазинах бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ карта оказалась заблокированной. Вернулся домой и положил банковскую карту в тумбочку. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым сразу же признался в совершенном преступлении. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать ( том 1 л.д.72-75 ).

Подсудимому перед началом следственного действия были разъяснены процессуальные права и обязанности подозреваемого в соответствии со ст.46 УПК РФ. Потому оглашенные показания подсудимого, суд признает допустимым доказательством, подтверждающим хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Каких-либо обстоятельств, которые могли быть расценены, как оказание давления на подсудимого при даче им показаний, не выявлено. Подсудимый давал признательные показания с участием адвоката, т.е. при условиях, исключающих оказание какого-либо давления на подсудимого. В ходе судебного разбирательства подсудимый Копылов Е.С. подтвердил оглашенные признательные показания. При этом пояснил, что уточнений и дополнений к оглашенным показаниям не имеет. Весь ущерб возместил.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина, находящегося по <адрес>. В ходе осмотра установлено помещение магазина, в котором на кассе установлен платежный терминал ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактных платежей, при помощи которого Копылов Е.С. произвел оплату банковской картой, принадлежащей Рабонееву Н.Н. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица ( том 1 л.д.143-146 ).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина, находящегося по <адрес>В <адрес>. В ходе осмотра установлено помещение магазина, в котором на кассе установлен платежный терминал ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактных платежей, при помощи которого Копылов Е.С. произвел оплату банковской картой, принадлежащей Рабонееву Н.Н. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица ( том 1 л.д.207-211 ).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина, находящегося по <адрес>А <адрес>. В ходе осмотра установлено помещение магазина, в котором на кассе установлен платежный терминал ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактных платежей, при помощи которого Копылов Е.С. произвел оплату банковской картой, принадлежащей Рабонееву Н.Н. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица ( том 1 л.д.222-226 ).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина, находящегося по <адрес>. В ходе осмотра установлено помещение магазина, в котором на кассе установлен платежный терминал ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактных платежей, при помощи которого Копылов Е.С. произвел оплату банковской картой принадлежащей Рабонееву Н.Н. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица ( том 1 л.д.240-245 ).

Из анализа протоколов осмотра места происшествия суд приходит к выводу о том, что кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Рабонеева Н.Н. подсудимый Копылов Е.С. совершил путем приобретения продуктов питания и спиртных напитков в различных магазинах <адрес>. В магазинах установлены платежные терминалы с функцией бесконтактных платежей до 1.000 рублей без ввода пин-кода, что подтверждает правдивость оглашенных показаний подсудимого Копылова Е.С. и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Протоколы осмотров мест происшествия составлены без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участниками без замечаний.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Рабонеева Н. Н.ча видно, что он является неработающим пенсионером. Размер его среднемесячного дохода составляет около 14.000 рублей. Более точную сумму он не знает и сказать не может. Его сожительница также получает пенсию в сумме около 22.000 рублей. Его сожительница работает в Олекминском техникуме преподавателем, размер ее среднемесячной зарплаты составляет около 50.000 рублей. Иного дохода они не имеют. Его пенсия приходит ему на банковскую карточку № ******5138 в ПАО «Почта Банк». Он периодически этой карточкой пользовался для оплаты покупок в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов отправился в магазин «Улыбка» по <адрес>, где им была приобретена одна бутылка пива объемом 1,5 литра за сумму 290 рублей. При этом он точно помнит, как он взял с собой банковскую карту и ею произвел оплату бесконтактным способом. Куда он после оплаты дел эту карту не знает и пояснить не может, так как он уже не помнит за давностью произошедшего. Не обращал внимания на наличие банковской карты, так как приблизительно ДД.ММ.ГГГГ упал со стремянки в доме и сильно ударился. После чего лежал все время в доме. Где в это время была банковская карта, не проверял и не интересовался, так как полагал, что она лежит у него в одежде. Спустя несколько недель, его состояние стало ухудшаться. Его госпитализировали с переломом ребра. ДД.ММ.ГГГГ выписался из больницы и тогда обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неизвестное лицо производило оплаты с его банковской карты в различных магазинах <адрес>. Кто это мог быть и откуда оно взяло его банковскую карту ему неизвестно и он не знает. Предполагает, что он мог ее уронить около магазина «Улыбка». Всего на банковском счете у него хранилось около 160.000 рублей. За весь период было списано с его банковской карты денежных средств на сумму 56.353,32 рубля, данный ущерб для него является значительным ( том 1 л.д.32-34 ).

Показания потерпевшего Рабонеева Н.Н. полностью согласуются с другими изученными судом доказательствами, и следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу. Размер материального ущерба, определенный потерпевшим в 56.353,32 рубля, у суда сомнений не вызвал. В соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Сумма ущерба, причиненного потерпевшему Рабонееву Н.Н. действиями подсудимого Копылова Е.С., установлена в соответствии с показаниями потерпевшего. Причиненный ущерб в 56.353,32 рубля при совокупном доходе семьи потерпевшего в 86.000 рублей, потерпевший Рабонеев Н.Н. оценил, как значительный. С учетом статуса у потерпевшего неработающего пенсионера, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого Копылова Е.С. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных потерпевшим сведений суд не усматривает. Достоверность показаний потерпевшего не оспаривается и самим подсудимым. Показания потерпевшего Рабонеева Н.Н. являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждены другими изученными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего запроса потерпевший Рабонеев Н.Н. добровольно выдал банковскую выписку по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером счета ******802 на свое имя и скриншоты уведомлений об операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.53-56, 58-60 ).

Изъятые банковская карта с номером******5138, банковская выписка, скриншоты уведомлений об операциях на имя Рабонеева Н.Н. осмотрены, признаны и приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу приложена фототаблица ( том 1 л.д.39-52 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Матвеевой О. В. видно, что она проживает совместно со своим сожителем Копыловым Е. С.. Она официально нигде не работает, живет за счет средств своего сожителя, который также нигде официально не работает в настоящее время, подрабатывая на случайных заработках. Вместе они проживают уже 10 лет. Отношения у них с ним хорошие, каких-либо конфликтов у них нет. С ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Копылов Е. стал приносить домой много разных продуктов питания, ранее они столько не приобретали и откуда он их стал брать, сначала не говорил. На ее вопросы он периодически уходил от ответа. При этом он их приносил к ним домой до конца февраля. После чего перестал это делать. Сама она полагала, что Копылов где-то заработал и поэтому может их купить. Они в таких количествах раньше не покупали колбасу, сыр и алкоголь ввиду их материального положения. В конце марта 2023 года он снова продолжил приносить домой продукты. На ее вопросы, Копылов ничего не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ дома делала уборку и увидела лежащую банковскую карту в тумбочке в доме. Карта была без фамилии, имени и отчества и принадлежала банку «Почтабанк». Тогда Копылов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приблизительно в 22.00 часа пришел в гости его знакомый Д., точную его фамилию она не помнит и сказать не может, но по его воспоминаниям у него фамилия Хотько. Ее сожитель вместе с Д. употребляли всю ночь алкоголь, и во время распития алкоголя Д. достал банковскую карту из кармана, которую она нашла в тумбочке, и пояснил, что нашел эту банковскую карту на улице. После чего он убрал ее обратно в карман, и поспав до утра отправился домой. Проснувшись утром, ее сожитель Копылов Е. обнаружил лежащую банковскую карту на полу дома. Карта «Почтабанка» была без имени с возможностью бесконтактных платежей. Он решил, что раз Д. нашел эту карту на улице и она ему не принадлежит, то никто не узнает что он расплачивается в магазинах. Этой картой он покупал в различных магазинах продукты и вещи бесконтактным способом, осуществляя покупки на сумму до 1.000 рублей, так как в этом случае не нужен был пин-код. Однако в настоящее время, эту карту заблокировали и он ей уже не может расплачиваться. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают ее сожителя Копылова Е. в краже денег с банковской карты, на что ее сожитель не стал отпираться и сам, добровольно признал свою вину ( том 1 л.д.61-63 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Хотько Д. В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил по улицам <адрес>, т.к. у него нет дома и ему некуда было идти. Приблизительно в 20.00 часов он проходил мимо магазина, расположенного по адресу: <адрес> ( Якутия ), <адрес>, и у магазина увидел лежащую на земле пластиковую банковскую карту белого цвета. Он подобрал карту и оставил у себя. О том, что на карте есть возможность бесконтактной оплаты товаров не знал. Ему не был известен пин-код карты. В связи с чем он не стал с нее красть деньги и умысла у него на кражу не было. В тот же день, около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к своему знакомому Копылову Е. по <адрес>, с которым они пили алкоголь до утра следующего дня. Когда они с ним выпивали, он показал ему найденную банковскую карту. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ушел из дома Копылова. При этом, в кармане банковскую карту не нашел. В середине апреля 2023 года встретил Копылова Е., который ему рассказал, что он оставил банковскую карту у него дома на полу, что он этой картой теперь расплачивается в магазинах ( том 1 л.д.137-139 ).

Показаниями свидетеля Матвеевой О.В. и Хотько Д.В. подтверждается правдивость оглашенных показаний подсудимого Копылова Е.С. и потерпевшего Рабонеева Н.Н. о хищении денежных средств с банковского счета. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимым доказательством, не имеется. Свидетель Матвеева О.В. сожительствует с подсудимым. Наличие конфликтов между свидетелями и подсудимым не установлено. Поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Показаниями свидетелей прямо подтверждается вина подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности ( а именно: протоколы осмотров мест происшествия, оглашенные показания подсудимого Копылова Е.С., оглашенные показания потерпевшего Рабонеева Н.Н., оглашенные показания свидетелей Матвеевой О.В. и Хотько Д.В., а также протокол осмотра и постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Копылова Е.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Так, подсудимый Копылов Е.С. из корыстных побуждений тайно умышленно, используя банковскую карту потерпевшего Рабонеева Н.Н. в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа через платежные терминалы, расплатился денежными средствами потерпевшего Рабонеева Н.Н. при приобретении продуктов питания, сигарет и спиртных напитков в магазинах <адрес> РС(Я). Пленум Верховного Суда РФ в п.25.1 Постановления «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил о том, что по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица в том случае, что когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств ( например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли ). В данном случае, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что с банковского счета потерпевшего Рабонеева Н.Н. были похищены денежные средства путем использования банковской карты потерпевшего. Кража, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, окончена с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Подсудимый осознавал общественную опасность хищения чужого имущества с банковского счета, предвидел неизбежность причинения значительного материального ущерба и желал этого.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Копылова Е.С. обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном;

активное способствование расследованию преступлений путём дачи последовательно признательных показаний, полное возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего ( том 1 л.д.136 ), состояние здоровья подсудимого и отсутствие тяжких последствий.

По месту жительства подсудимый Копылов Е.С. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Не женат, детей не имеет, не работает. На учете в Центре занятости не состоит. Состоит на воинском учете. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался. Ранее судим ( том 1 л.д.89-136 ).

Подсудимый Копылов Е.С. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.260 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5-ти процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменено ранее назначенное наказание лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Копылов Е.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Копылова Е.С. рецидив преступлений не усматривается.

Инкриминируемое подсудимому тяжкое преступление Копылов Е.С. совершил из корыстных побуждений, в том числе и для приобретения спиртных напитков. Поэтому суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, кроме лишения свободы, не послужат целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). В то же время назначение наказания в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Копылова Е.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ ( о применении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ ). Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Подсудимый Копылов Е.С. не относится к категории лиц, по делам которых невозможно назначение условного осуждения. С учетом обстоятельств дела и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока Копылову Е.С. следует вменить обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство ( пребывания ) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру наказания подсудимому Копылову Е.С. следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Копылова Е.С., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1 ) банковскую выписку, скриншоты уведомлений банковского приложения АО «Почта Банк» необходимо хранить в материалах дела на весь срок его хранения; 2 ) банковскую карту АО «Почта Банк» № ******5138 на имя Рабонеева Н.Н. необходимо вернуть законному владельцу Рабонееву Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОПЫЛОВА Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания КОПЫЛОВУ Е.С. считать условной с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

Обязать КОПЫЛОВА Е.С. в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство ( пребывания ) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении КОПЫЛОВА Е.С., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 ) банковскую выписку, скриншоты уведомлений банковского приложения АО «Почта Банк» хранить в материалах дела на весь срок его хранения; 2 ) банковскую карту АО «Почта Банк» № ******5138 на имя Рабонеева Н.Н. вернуть законному владельцу Рабонееву Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный и потерпевший имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на них замечания и получать по ним ответ.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 31.07.2023

1-94/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица