Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2023 ~ М-9/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 года                                                                                 <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Щепотин П.В., изучив исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 697 912 руб. в качестве возмещения вреда здоровью, связанного с утратой трудоспособности, возложить на ФИО1 в дальнейшем ежемесячно производить выплаты ФИО2 в размере, равном установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ, взыскать в пользу ФИО3 149 428, 80 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, не явился, о времени и месте их проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: