Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2023 ~ М-34/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-792/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000049-71

город Серпухов Московской области

03 апреля 2023 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           ООО «ЗМС» к Семенову Руслану Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

         Истец ООО «ЗМС» обратился с иском    к    ответчику Семёнову Руслану Владимировичу о возмещении ущерба в размере 433259,50 рублей, причинённого дорожно-транспортным происшествием 03.09.2022, взыскании судебных расходов за проведение оценки в размере 7000 рублей, госпошлины в размере 7969,74 рублей, расходов на представителя в размере 60000 рублей.

         В настоящее судебное заседание от представителя истца и    ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, условия которого оформлены в письменном виде и подписаны    сторонами.

         По условиям мирового соглашения ответчик Семёнов Руслан Владимирович передаёт ООО «ЗМС» денежные средства в размере 350000 рублей в качестве возмещения ущерба от совершенного ДТП и возмещения судебных издержек по делу, в следующем порядке в момент заключения    мирового соглашения в размере 300000 рублей, оставшуюся сумму в размере 50000 рублей в срок не позднее 07 апреля 2023 года. Истец ООО «ЗМС» отказывается от всех остальных финансовых требований к ответчику Семёнову Р.В. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным процессом и исполнением соглашения     сторонами, друг другу не возмещаются и не компенсируются, и лежат исключительно на стороне, их понесшей, как в ходе рассмотрения судебного дела, так и до принятия к производству искового заявления.

         Судом установлено,    что отказ от иска и условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны сторонами.     Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно должно быть утверждено судом.

          Руководствуясь    статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу     по иску           ООО «ЗМС» к Семенову Руслану Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,    прекратить в связи с    утверждением    мирового соглашения.

         Утвердить    мировое соглашение,    заключённое     сторонами,    по условиям    которого:

        ответчик Семёнов Руслан Владимирович, <дата> рождения, передаёт ООО «ЗМС», ИНН 5043056712, денежные средства в размере 350000 рублей в качестве возмещения ущерба от совершенного ДТП и возмещения судебных издержек по делу, в следующем порядке в момент заключения    мирового соглашения в размере 300000 рублей, оставшуюся сумму в размере 50000 рублей в срок не позднее 07 апреля 2023 года. Истец ООО «ЗМС» отказывается от всех остальных финансовых требований к ответчику Семёнову Р.В. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным процессом и исполнением соглашения     сторонами, друг другу не возмещаются и не компенсируются, и лежат исключительно на стороне, их понесшей, как в ходе рассмотрения судебного дела, так и до принятия к производству искового заявления.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Председательствующий судья                                       В.А. Коляда