Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6774/2023 ~ М-5405/2023 от 14.06.2023

                                                                                                   Дело № 2-6774/2023

                УИД 35RS0010-01-2023-006793-58

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                   21 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлинова М. В. к Кудрякову В. Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Павлинов М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кудрякову В.Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц ОАО "Коммунальщик", АО "Вологдагортеплосеть", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 названной статьи), истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 названной статьи), суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В судебные заседания, назначенные на 12.07.2023 и на 21.07.2023 истец не явился, о дне, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Павлинова М.В. к Кудрякову В.Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Павлинова М. В. (СНИЛС №) к Кудрякову В. Ю. (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Разъяснить Павлинову М. В., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду они вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья          Н.Н. Лебедева