Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3881/2023 ~ М-2418/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3881/2023                    УИД 53RS0022-01-2023-003177-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием ответчика Артемьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Артемьеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Артемьеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 26 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года в общей сумме 258347 руб. 17 коп., из которых: 101625 руб. 50 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 156721 руб. 67 коп. – сумма задолженности по процентам.

В обосновании исковых требований указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Артемьевым Ю.А. заключен договор потребительского займа № № и предоставлены транши. 28 февраля 2021 года МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа Обществу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 28 февраля 2021 года. Артемьев Ю.А. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению займа, в связи с чем Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 марта 2023 года на основании возражений Артемьева Ю.А, судебный приказ от 27 февраля 2023 года был отменен. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артемьев Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МФК "Рево Технологии" (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (части 1 и 6).

Согласно части 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 стати 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии с положениями статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о потребительском кредите (займе), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу пунктов 9, 12, статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Из материалов дела следует, что МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании поступивших заявлений ответчика был сформирован комплект документов, состоящий из: заявления на получение кредита, Индивидуальных условий, предусматривающего выдачу займа путем перевода на банковский счет Артемьева Ю.А.

Для целей подтверждения согласия ответчика с условиями кредитования и подписания электронных документов МФК «Рево Технологии» (ООО) был сгенерирован код и на номер мобильного телефона +№, принадлежащий Бродской И.П., было направлено СМС-сообщение с паролем (ключом) для заключения с МФК «Рево Технологии» (ООО) договора путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи.

Ответчиком посредством успешного ввода пароля (ключа) из направленного ему обществом СМС-сообщения, подтверждено согласие с условиями договора потребительского займа и осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) вышеуказанного комплекта документов договора, то есть сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Таким образом между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Артемьевым Ю.А. на основании поступивших от ответчика заявлений заключены договоры потребительского займа:

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 14600 руб. сроком на 6 месяцев под 148,707 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.93-97);

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 14995 руб. 36 коп. сроком на 6 месяцев под 200,235 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа (последний платеж до 16 числа) каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.81-86);

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 14953 руб. 84 коп. сроком на 12 месяцев под 187,401 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.87-92);

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 5207 руб. сроком на 9 месяцев под 183,32 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.98-104);

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 14983 руб. 84 коп. сроком на 12 месяцев под 185,83 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа (последний платеж до 16 числа) каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.105-110);

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 8500 руб. сроком на 12 месяцев под 186,488 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа (последний платеж до 16 числа) каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.111-115);

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 5000 руб. сроком на 6 месяцев под 193,066 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.76-80);

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 10584 руб. 28 коп. сроком на 6 месяцев под 194,084 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.64-69);

- ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 14900 руб. 20 коп. сроком на 6 месяцев под 191,497 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа (последний платеж до 16 числа) каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.53-58);

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 15000 руб. сроком на 6 месяцев под 191,235 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа (последний платеж до 16 числа) каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.59-63);

- ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 5156 руб. сроком на 6 месяцев под 192,828 % годовых, платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 6) (л.д.70-75);

- ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 3700 руб. сроком на 6 месяцев под 193,661 % годовых, индивидуальными условиями договора платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно до 26 или 27 числа каждого месяца согласно графику платежей, приведенному в названных условиях (пункт 6) (л.д.48-52).

Используемая МФК «Рево Технологии» (ООО) технология подписания документов путем ввода одноразового кода, полученного на мобильный телефон, путем ввода в электронную форму документа является видом простой электронной подписи.

Принадлежность номера телефона +№ Бродской И.П. не является основанием для признания договоров займа незаключёнными, так как из объяснений ответчика следует, что указанный номер телефона принадлежит ему, а Бродская И.П. является его сожительницей. Факт заключения договоров займа ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, в соответствии с требованием статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает указанные выше договоры займа заключенным.

Подписывая индивидуальные условия к вышеназванным договорам потребительского займа, Артемьев Ю.А. согласился с общими условиями договора потребительского займа (пункты 14 индивидуальных условий) и обязался погасить займы и проценты за пользование в порядке и сроке, установленные индивидуальными условиями договоров.

Способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту №.

Кроме того, из пункта 13 индивидуальных условий договоров займа следует, что ответчик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав по вышеназванным договорам.

МФК «Рево Технологии» (ООО) обязательства по договорам потребительского займа выполнены, денежные средства перечислены заемщику на указанный им номер карты. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Артемьев Ю.А. принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договорам потребительского займа в порядке и сроки, установленные данными договорами, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Последовательность действий по заключению договоров займа - регистрация заемщика на сайте в мобильном приложении, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения (который и является АСП), аутентификация клиента на сайте общества в мобильном приложении, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

28 февраля 2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Обществом заключен договор об уступке права требования (цессии), которым последнему передано право требования по договорам займа денежных средств от <данные изъяты>.

14 февраля 2023 года Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 февраля 2023 года с Артемьева Ю.А. в пользу Общества была взыскана задолженность по договорам займа в размере 258347 руб. 17 коп.

В связи с поступившими от Артемьева Ю.А. возражениями определением мирового судьи от 16 марта 2023 года судебный приказ от 27 февраля 2023 года был отменен.

Согласно представленному Обществом расчету, задолженность ответчика по указанным договорам займа за период с 26 марта 2020 года по 26 февраля 2021 года составляет:

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 8812 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 3639 руб. 50 коп., по процентам - 5172 руб. 78 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 18519 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 6734 руб. 18 коп., по процентам - 11785 руб. 32 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 30803 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 12812 руб. 54 коп., по процентам - 17991 руб. 09 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 12158 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 4825 руб. 33 коп., по процентам - 7333 руб. 55 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 33422 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 14240 руб. 27 коп., по процентам - 19182 руб. 33 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 18546 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 7901 руб. 67 коп., по процентам - 10644 руб. 51 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 11747 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу 4400 руб. 58 коп., по процентам 7347 руб. 25 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 24467 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 9144 руб. 25 коп., по процентам - 15323 руб. 74 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 39347 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 14900 руб. 20 коп., по процентам - 24447 руб. 52 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 39575 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу 15000 руб., по процентам 24575 руб. 67 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 11544 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 4326 руб. 98 коп., по процентам - 7217 руб. 49 коп.;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 9400 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 3700 руб., по процентам - 5700 руб. 42 коп.

Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.

Факт несвоевременного и не в полном объеме исполнения ответчиком кредитного обязательства подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Размер задолженности подтверждается представленным Обществом расчетом, который судом проверен и признан правильным, так как он не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона. Наличие задолженности в требуемой сумме и период ее образования подтверждается выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на погашение задолженности по договорам не может быть принята во внимание в связи с тем, что из представленной выписки по банковскому счету за период с 05 июля 2018 года по 31 декабря 2022 года осуществлялись перечисления в пользу МФК «Рево Технологии» (ООО), однако данных о погашении задолженностей по конкретным договорам займа выписка не содержит. Платежи производились до 21 февраля 2020 года (включительно), что отражено, в том числе, и в расчете задолженности по каждому из договоров, заключенных ранее указанной даты. После 21 февраля 2020 года платежи в счет погашения задолженностей не перечислялись.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакциях, действовавших на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе), в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Начисленный Обществом размер процентов не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в судебном заседании сослался на пропуск Обществом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договорам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, содержащихся пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обществом заявлены требования о взыскании задолженности по платежам за период с 26 февраля 2020 года.

14 февраля 2023 года в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный по заявлению Общества судебный приказ отменен определением мирового судьи 16 марта 2023 года.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным Обществом исковым требованиям прервался с 14 февраля 2023 года и продолжил течь с момента отмены судебного приказа, с 16 марта 2023 года.

Учитывая, что после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, то в силу вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, она удлинилась до шести месяцев.

Общество обратилось с настоящим исковым заявлением 25 апреля 2023 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа с 26 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 258347 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 101625 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 156721 руб. 67 коп.

Доводы ответчика о трудном материальном положении также не могут быть приняты судом, поскольку ни семейное положение, ни тяжелое материальное (финансовое), ни частичное досрочное погашение долга не освобождает заемщика ни от обязанности по надлежащему исполнению кредитного обязательства, ни от ответственности за нарушение такого обязательства. Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, наступление которых освобождает лицо от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, суду ответчиком не представлено.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 7841019595) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 258347 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 101625 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 156721 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 7841019595) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5783 ░░░. 47 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.