Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2023 ~ М-1967/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1960/2023

59RS0044-01-2023-002442-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителей истца Голубцова И.Л., Михалева Е.А.,

ответчика Моряхиной О.В.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контур Климат» к Чудиновой Полине Александровне, Моряхиной Ольге Владимировне о признании договора заключенным, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

     общество с ограниченной ответственностью «Контур Климат» /далее ООО «Контур Климат»/ обратилось в суд с иском к Моряхиной О.В. о признании заключенным договора от дата ..., взыскании задолженности по договору в размере дата рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере дата рублей.

дата в качестве ответчика привлечена Чудинова П.А.

В судебном заседании представители истца Голубцов И.Л., Михалев Е.А. на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления и пояснений представителей, между Чудиновой П.А. и ООО «Контур Климат» заключен договор от дата ... на установку дата кондиционеров в принадлежащем Чудиновой П.А. помещениях мини-гостиницы по адресу: адрес. стоимость работы по установке кондиционеров составила дата руб., и цена дата кондиционеров дата рублей. Всего дата рублей. Ответчица оплатила только дата руб. за работу. Несмотря на то, что договор ответчица фактически не подписывала, ООО «Контур Климат» его исполнил в полном объеме, установив кондиционеры. Работы принимала Моряхина О.В., с которой велись все переговоры по-поводу установки кондиционеров по адресу: адрес. Однако, стоимость кондиционеров в размере дата рублей ответчики не оплатили до настоящего времени. Поскольку договор истцом фактически исполнен и результат работы ответчицей фактически принят, истец просит признать заключенным договор отдата ... с Чудиновой П.А. на установку дата кондиционеров в помещениях, расположенных по адресу: адрес, взыскать в пользу ООО «Контур Климат» солидарно с Чудиновой П.А., Моряхиной О.В. задолженность по договору от дата ... в размере дата руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб.

Ответчик Чудинова П.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Ответчик Моряхина О.В. с требованиями ООО «Контур Климат» не согласилась. Суду пояснила, что факт установки дата кондиционеров не оспаривает. Не оспаривала и факт уплаты за установку кондиционеров в размере дата руб. Пояснила, что действительно помещение, где установлены кондиционеры, принадлежит Чудиновой П.А. Но так как Чудинова П.А. проживает в другом городе, все дела она ведет от ее имени, по доверенности. За кондиционеры денежные средства ею не уплачены, так как считает, что они установлены с недостатками. С какой-либо претензией к истцу она не обращалась.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования ООО «Контур Климат» подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума N 54), если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В названных случаях на основании пункта 1 статьи 15, пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, неправомерно отказавшаяся от исполнения договора, обязана возместить другой стороне убытки (включая неполученные доходы), которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт одностороннего отказа ответчика Чудиновой П.А. от исполнения принятых на себя обязательств, выразился в неуплате денежных средств за установленные кондиционеры.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Судом установлено, что по адресу: адрес, истцом установлены дата кондиционера, что не оспаривалось и ответчиком Моряхиной О.В. Стоимость установленных кондиционеров подтверждается представленными истцом фотографиями, документами, в том числе счетом на приобретение истцом кондиционеров для дальнейшей установки, перепиской с Моряхиной О.В. Свидетель М.Д.А. подтвердил факт доставки дата кондиционеров по указанному адресу /л.д.96-101/.

Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, принадлежит Чудиновой П.А. Как пояснила, Моряхина О.В. статус мини-гостиницы не присвоен /л.д.41-43/.

Моряхина О.В. действует от имени Чудиновой П.А. на основании доверенности /л.д.50-51/. Довод Моряхиной О.В. о том, что кондиционеры установлены с нарушением ничем не подтвержден, в связи с чем суд его не принимает.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленные истцом доказательства, указанным требованиям закона соответствуют. В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части признания заключенным договора поставки между Чудиновой П.А. и ООО «Контур Климат».

Стоимость кондиционеров определена сторонами в дата руб., что не отрицалось и ответчиком Моряхиной О.В. Доказательства оплаты стоимости установленных дата кондиционеров в размере дата рублей, суду не представлены. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Чудиновой П.А. Оснований для взыскания суммы задолженности с Моряхиной О.В. не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме дата руб. Всего с Чудиновой П.А. подлежит взысканию сумма дата.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░ / ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» 86720 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░