Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4845/2023 ~ М-3774/2023 от 17.07.2023

61RS0022-01-2023-004924-14

№ 2-4845-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог Ростовской области             10 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахадова Н.И. к Гуска А.В., Чеботарева М.И., Панченко А.В., Воронкина С.Ю., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Петров Д.А., Михайлова Г.П., о разделе жилого помещения, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ахадова Н.И. обратилась с исковыми требованиями к Гуска А.В., Чеботаревой М.И., Панченко А.В., Воронкиной С.Ю. о разделе жилого помещения, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, привлечены Петров Д.А., Михайлова Г.П.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Со стороны истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Требование приведенной нормы истцом не выполнено.

Дело назначалось к рассмотрению неоднократно 05.10.2023, 10.10.2023.

В назначенное время в судебное заседание стороны не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, о рассмотрении дела в отсутствие истец не просил, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны по делу, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет иск без рассмотрения.

С учетом повторной неявки в судебное заседание сторон, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.167, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ахадова Н.И. к Гуска А.В., Чеботарева М.И., Панченко А.В., Воронкина С.Ю., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Петров Д.А., Михайлова Г.П., о разделе жилого помещения, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                     Н.А. Бондаренко