Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2019 ~ М-2862/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3828/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

с участием: ответчика Бондаренко Д.С., представителя ответчика Кузина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Злодеева Е. А. к ИП Бондаренко Д. С. о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Злодеев Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП Бондаренко Д.С. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Злодеев Е.А., приобрел по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль у ИП Бондаренко Д.С. В соответствии с п.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Peugeot 408 2012 года выпуска, VIN №.... В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи цена автомобиля составляет 205 897 руб., которые были уплачены истцом полностью в день подписания договора купли-продажи. В соответствии с п.3 вышеуказанного договора комиссионер гарантирует, что в отношении продаваемого автомобиля на момент его продажи: автомобиль не заложен, под арестом не состоит, в его отношении не заключены иные договоры, предусматривающие его отчуждение или возможность отчуждения, а также автомобиль не обременен какими-либо обязательствами третьих лиц. Однако, при постановке на учет транспортного средства истцу было отказано органами ГИБДД, так как на транспортное средство Peugeot 408 2012 года выпуска, VIN Z8T4DNFUССМ069047, гос.рег.знак А712 МУ 134 судебными приставами- исполнителями наложены ограничения на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Олейник В. А.. Указанный автомобиль ранее был принадлежал гражданину Олейник В. А., однако, так как машина находилась в залоге у Банка ВТБ 24 (ПАО), на указанный автомобиль было обращено взыскание по решению суда. Препятствия для постановки автомобиля на учет не устранены до настоящего времени согласно сведениям ГИБДД. Истец неоднократно обращался в службу судебных приставов с заявлениями о снятии арестов.. Взаимодействие со службой судебных приставов требует много времени и знаний, истец не имеет возможности заниматься этим самостоятельно, в связи с чем вынужден обращаться за юридической помощью на протяжении полутора лет с момента приобретения автомобиля и нести расходы. Кроме того, автомобиль неоднократно доставлялся сотрудниками полиции на штрафстоянку, в связи с чем истец также нес расходы. В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Обстоятельств, указывающих на осведомленность истца о запрете регистрационных действий с автомобилем на момент его приобретения, не имеется. С учетом изложенного, учитывая тот факт, что истец не имеет возможности принадлежащий ему автомобиль поставить на учет в течение длительного времени, истец направил в адрес ИП Бондаренко Д.С. претензию, где предлагал в добровольном порядке рассмотреть вопрос о возмещении убытков, а именно о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля Peugeot 408 2012 года выпуска, VIN №... на понесенные расходы по снятию ограничений, существующих на момент продажи данного транспортного средств и понесенные в связи с эксплуатацией незарегистрированного транспортного средства убытки (расходы на оплату штрафстоянки). ИП Бондаренко Д.С. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по продаже автомобилей, соответственно, к отношениям, возникшим из договора купли-продажи автомобиля от 15.09.2017г. применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит суд взыскать с ИП Бондаренко Д. С. сумму в размере 150 000 рублей в счет уменьшения покупной цены автомобиля Peugeot 408 2012 года выпуска, VIN №..., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Злодеев Е.А. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Бондаренко Д.С. и его представитель Кузин И.С. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку на момент продажи автомобиля какие либо обременения отсутствовали. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Исходя из положений данной нормы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать наличие любых прав третьих лиц на товар, причем, под правами понимаются такие обременения объекта купли-продажи, которые не ограничивают правомочия собственника по распоряжению имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Злодеевым Е.А. и ИП Бондаренко Д.С. заключен договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля.

В соответствии с п.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Peugeot 408 2012 года выпуска, VIN №....

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи цена автомобиля составляет 205 897 руб., которые были уплачены истцом полностью в день подписания договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 вышеуказанного договора комиссионер гарантирует, что в отношении продаваемого автомобиля на момент его продажи: автомобиль не заложен, под арестом не состоит, в его отношении не заключены иные договоры, предусматривающие его отчуждение или возможность отчуждения, а также автомобиль не обременен какими-либо обязательствами третьих лиц.

Заявляя требования о соразмерном уменьшении покупной цены на автомобиль, истец указывает, что на автомобиль были наложены запреты на совершение регистрационных действий службой судебных приставов, что не было оговорено при заключении договора купли - продажи.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено, как следует из представленной истцом распечатки с официального сайта Госавтоинспекции, запреты на совершение регистрационных действий судебными приставами наложены в период с 22.03.2018г. по 04.04.2019г., т.е. более чем через десять месяцев после заключения договора купли – продажи.

Суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие препятствий к постановке автомобиля на учет в установленные законом сроки. В случае своевременной постановки автомобиля на учет, последующее наложение запретов по исполнительным производствам возбужденным в отношении бывшего собственника автомобиля, было бы невозможным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска и взыскания суммы в счет уменьшения покупной цены автомобиля не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2019░.

░░░░░ -                                ░░░░░░░░ ░.░.

2-3828/2019 ~ М-2862/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Злодеев Евгений Анатольевич
Ответчики
ИП Бондаренко Дмитрий Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Галахова Ирина Витальевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
23.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2019Передача материалов судье
28.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2019Судебное заседание
21.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2020Дело оформлено
25.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее