Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2023 от 23.05.2023

№ 2-1717/2023

26RS0002-01-2023-002326-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                                 15.06.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Виктория» к Дъяченко Юлии Николаевне, Дъяченко Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Виктория» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Дъяченко Юлии Николаевне, Дъяченко Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на территории СНТ «Виктория» в 2014-2017 годах был построен подводящий газопровод среднего давления Д-160 мм ПЭ в 531 квартале для обеспечения бытовых нужд членов садового товарищества на денежные средства членов товарищества. Решение о строительстве газопровода на территории, принадлежащей СНТ «Виктория», принималось на собрании членов СНТ «Виктория» за счет средств членов садового товарищества, вошедших в инициативную группу, изъявивших желание подключиться к возведенному газопроводу с возложением на них обязательства по несению расходов, связанных со строительством и эксплуатацией газопровода. Спорный газопровод был построен на средства членов СНТ «Виктория», другие члены СНТ денежные средства на строительство газопровода по состоянию на момент ввода газопровода в эксплуатацию не вносили. На общем собрании членов СНТ «Виктория», проходившего в заочной форме голосования, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении целевого взноса на компенсацию понесенных затрат участникам строительства газопровода в размере 100000 рублей с участка (для новых подключений). Истец полагает, что поскольку ответчики в строительстве газопровода участия не принимали, в настоящее время произвели врезку в газопровод, пользуются им безвозмездно, не оплачивают техническое обслуживание, на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение.

На основании вышеизложенного, просит суд:

- взыскать солидарно с Дьяченко Юлия Николаевна и Дьяченко Дмитрия Александровича в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 100000 рублей;

- взыскать солидарно с Дьяченко Юлия Николаевна и Дьяченко Дмитрия Александровича в пользу Истца сумму госпошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца СНТ «Виктория», уведомленный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Дъяченко Ю.Н., Дъяченко Д.А. судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчики извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования СНТ «Виктория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Дьяченко Ю.Н. и Дьяченко Д.А. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 657 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по <адрес>

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 123 кв.м., также принадлежащие Дьяченко Ю.Н. и Дьяченко Д.А. на праве общей совместной собственности.

Указанный жилой дом был подключен к газопроводу, проходящему по территории СНТ «Виктория», являющемуся имуществом общего пользования, находящемуся на балансе и обслуживаемому СНТ «Виктория».

Согласно материалам дела, садоводческое товарищество «Виктория» создано по соглашению рабочих и служащих Глав ПЗУ Ставропольского крайисполкома ДД.ММ.ГГГГ на основе членства с целью организации и обустройства предоставленного Товариществу земельного участка путем добровольного объединения членами их взносов, передачи их в фонд Товарищества.

Товарищество расположено на земельном участке площадью 78,75 га. Земельный массив состоит из индивидуальных садовых земельных участков и земель общего пользования.

Земельный участок по фактическим границам закреплен за Товариществом на основании Постановления главы города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок общего пользования поставлен на кадастровый учет, имеет уточненные в соответствии с нормами действующего законодательства границы. Кадастровый номер земельного участка: №

ДД.ММ.ГГГГ истцом от ОАО «Ставропольгоргаз» были получены технические условия на подключение строящегося (реконструируемого) объекта к газораспределительной системе №. Субъектом газификации в соответствии с указанными техническими условиями является: Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория». Объектом газификации является: <адрес>». Подводящий газопровод. По указанным техническим условиям выдана рабочая документация.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Виктория» (Заказчик) и ОАО «Ставропольгоргаз» (Подрядчик) заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: Строительство подводящего газопровода к СНТ «Виктория» по <адрес>, в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную договором цену.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Виктория» (Заказчик) и ОАО «Ставропольгоргаз» (Исполнитель) заключен договор №.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора исполнитель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы: Разработка проектной документации по прокладке подводящего газопровода; Сбор исходных данных и разработка технического задания на проектирование системы газоснабжения реконструированного объекта по <адрес>, в соответствии с действующими СНиП, а Заказчик обязуется обеспечить доступ к месту проведения работ и произвести оплату на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Виктория» (Заказчик) и ОАО «Ставропольгоргаз» (Подрядчик) заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: Прокладка распределительного газопровода д-160мм по СНТ «Виктория» в <адрес>, в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную договором цену.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Виктория» (Заказчик) и ОАО «Ставропольгоргаз» (Подрядчик) заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: Монтажные работы по прокладке распределительного газопровода д-110 мм по СНТ «Виктория» в 531 квартале, в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную договором цену.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Виктория» (Заказчик) и ОАО «Ставропольгоргаз» (Подрядчик) заключен Акт о приемке выполненных работ № к договору подряда №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: Строительство подводящего газопровода к СНТ «Виктория» по <адрес>, в соответствии с условиями, договора, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную договором цену.

Вышеуказанные договоры были исполнены сторонами. Осуществлено строительство газопроводов в пределах территории СНТ «Виктория».

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Виктория» (Заказчик) и АО «Ставропольгоргаз» (Исполнитель) заключен договор № технического обслуживания газопроводов и аварийно-диспетчерского обеспечения.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Исполнитель обязуется осуществить техническое обслуживание и аварийно - диспетчерское обеспечение газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином праве, указанного в Приложении №.1., 1.2., а Заказчик обязуется принять и надлежаще оплатить выполненные работы на условиях договора. В соответствии с Приложением №.1. указанного договора (Перечень, количество, тип газоиспользующего оборудования и периодичность оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту) обслуживанию подлежит подводящий газопровод среднего давления СНТ «Виктория».

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Виктория» (Заказчик) и АО «Ставропольгоргаз» (Исполнитель) заключен договор № технического обслуживания газопроводов и аварийно-диспетчерского обеспечения. В соответствии с и. 1.1. указанного договора Исполнитель обязуется осуществить техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином праве, указанного в Приложении №.1., 1.2., а Заказчик обязуется принять и надлежаще оплатить выполненные работы на условиях договора. В соответствии с Приложением №.1. указанного договора (Перечень, количество, тип газоиспользующего оборудования и периодичность оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту) обслуживанию подлежит газопровод среднего давления для газификации садовых домиков <адрес> ст. 1-14 СНТ «Виктория».

Истец ежемесячно несет расходы на техническое обслуживание газопроводов, в соответствии с условиями указанных договоров. Кроме того, В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные, потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. В целях оказания государственной и муниципальной поддержки садоводства и огородничества органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе по заявлению товарищества или участников общей долевой собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, безвозмездно приобретать в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность такое имущество общего пользования (автомобильные дороги, объекты электросетевого хозяйства, водоснабжения, связи и другие объекты) в случае, если такое имущество в соответствии с федеральным законом может находиться в государственной или муниципальной собственности (пункт 6 части 3 статьи 26 Закона № 217-ФЗ).

При этом иных газопроводов, по которым осуществляется подача газа к участкам граждан, не имеется, а товарищество на протяжении всего времени существования, использовало указанные газопроводы для газоснабжения членов товарищества.

Системный анализ вышеуказанных фактов, а также положений законодательства, позволяют сделать вывод, о том, что построенные за счет средств СНТ «Виктория» газопроводы являются имуществом общего пользования СНТ «Виктория».

На общем собрании членов СНТ «Виктория», проходившего в заочной форме голосования, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении целевого взноса на компенсацию понесенных затрат участникам строительства газопровода в размере 100000 рублей с участка (для новых подключений).

Таким образом, обязанность уплаты данного взноса напрямую связывается с фактом присоединения к газопроводу, проходящему по территории СНТ «Виктория», используемому для удовлетворения потребностей граждан.

Протоколом № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен взнос на строительство газопровода в размере 180000 рублей. Взнос на строительство газопровода был внесен инвесторами в результате чего путем привлечения подрядной организации было выполнено строительство газопровода на территории СНТ «Виктория».

Таким образом, после строительства газопровода на территории СНТ «Виктория» лица, внесшие взнос на его строительство, благополучно осуществили подключение своих, домовладений на территории СНТ «Виктория» к построенному газопроводу.

СНТ «Виктория» принято решение об установлении целевого взноса на компенсацию понесенных затрат участникам строительства газопровода для вновь подключаемых садоводов. При этом, возмещение затрат участникам строительства газопровода осуществляется в определенном порядке. Так, было принято решение установить взнос в размере 100000 рублей.

Таким образом, разница между вносимыми взносами в размере 80000 рублей будет возмещаться участникам строительства газопровода, своевременно внесшим целевой взнос на строительство газопровода в размере 180000 рублей за счет внесенных денежных средств вновь подключаемых садоводов.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газопровода проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547.

Согласно пункту 2 Правил, «основной абонент» это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления; «точка подключения» - место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства; «исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Из пункта 48 Правил, следует, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Из вышеуказанных правил следует, что основной абонент (правообладатель газопровода к которому происходит подключение объектов заявителя) не праве препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Однако нормы правил не регулируют вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 ноября 2016 года № 23-II указал на отсутствие в действующем законодательстве единого специального, регулирования, посвященного правовому режиму имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловленное тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура в силу своей пространственной обособленности обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Возникновение имущественных прав юридических и физических лиц, в том числе не являющихся собственниками таких жилых домов, на отдельные объекты обслуживающей их инфраструктуры требует обеспечения справедливого баланса интересов указанных лиц, понесших расходы на создание, приобретение, реконструкцию и восстановление работоспособности соответствующих объектов, и интересов собственников индивидуальных жилых домов. Таким образом, заинтересованные стороны вправе урегулировать вопрос о порядке и условиях выдачи согласия на подключение к сети газопотребления в рамках договорных отношений. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно статье 244 ГК РФ, Уставу СНТ «Виктория» газопровод является совместной собственностью всех членов товарищества.

Порядок принятия решений об использовании объектов общего имущества определен в Уставе СНТ «Виктория», где указано, что принятие решений о формировании и использовании имущества кооператива, создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Ответчики Дьяченко Ю.Н. и Дьяченко Д.А. членами товарищества не являются, не принимали участие в строительстве газораспределительной сети.

Согласно пп. 7 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом, единственным заказчиком строительства газопровода являлось СНТ «Виктория», при этом сведений о наличии каких-либо третьих лиц, осуществлявших денежные вложения в строительство, равно как и завышенных требований при строительстве газопровода, не имеется.

Ответчиками произведено подключение (технологическое присоединение) к уже построенному с участием истца газопроводу, в связи с чем у истца имеются правовые основания для предъявления к ответчику требований компенсации понесенных затрат на строительство газопровода.

Ответчики на претензию истца о погашении части затраченных на строительство газопровода денежных средств не отреагировали.

Действующее законодательство не запрещает гражданам принимать участие в строительстве газопровода путем вложения собственных денежных средств. Подключение ответчиков к газопроводу в соответствии с установленными правилами в данном случае не влияет на существо вопроса и не исключает возможность взыскания неосновательного обогащения.

Ответчики осуществили врезку в газопровод, построенный за счет собственных средств истца, то есть фактически пользуются им, при этом, в добровольном порядке осуществить выплату истцу денежных средств отказался.

Таким образом, принимая во внимание, что строительство газопровода осуществлялось только истцом, а ответчики не относятся к изначальным инвесторам строительства газопровода, иным образом не компенсировали затраты на строительство линейного объекта, к которому подключен их жилой дом для получения коммунальных услуг, на стороне ответчика возникло неосновательного обогащение в размере сбереженных на возведении линейного объекта денежных средств, а истец как лицо, за счет которого был построен газопровод, вправе требовать от лиц, которые в последующем подключаются к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов на основании статьи 1102 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно требований частей 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставлено.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Дъяченко Ю.Н., Дъяченко Д.А. в пользу СНТ «Виктория» сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования имущественного характера удовлетворены на сумму 100000 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 статьей 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 3200 рублей.

Нормами главы 7 ГПК РФ и пункта 2 статьи 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания указанного сбора, возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков не предусмотрена.

Иск судом удовлетворен, а поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях, а именно в сумме 1600 рублей 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Виктория» к Дъяченко Юлии Николаевне, Дъяченко Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дъяченко Юлии Николаевны, Дъяченко Дмитрия Александровича в пользу СНТ «Виктория» сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика Дъяченко Юлии Николаевны в пользу СНТ «Виктория» расходы по оплате госпошлины в размере 1600 рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика Дъяченко Дмитрия Александровича в пользу СНТ «Виктория» расходы по оплате госпошлины в размере 1600 рублей 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 г.