Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-414/2023 от 15.03.2023

Дело № 12-414/2023

РЕШЕНИЕ

        Судья Центрального районного суда г. Волгограда Полубоярова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года в г. Волгограде жалобу Виноградовой Таисии Васильевны на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Кальчугина Евгения Юрьевича №18810034220001926318 от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду №18810034220001926318 от 10 января 2023 года Виноградова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Виноградова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду №18810034220001926318 от 10 января 2023 года Виноградова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, однако на сайте Госуслуг содержатся сведения о совершении ей административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что не соответствует действительности, а так же лишает ее возможности оплаты штрафа за действительно совершенное ей административное правонарушение. Полагает, что указанное нарушение по внесению в базу данных о совершенном ей административном правонарушении, является основанием для отмены постановления.

В судебном заседании заявитель Виноградова Т.В. настаивала на доводах жалобы. Так же пояснила, что не оспаривает факт совершения ей административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а так же квалификацию допущенного ей нарушения правил дорожного движения.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Кальчугина Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав участников судебного заседания, проверив и исследовав представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2023 примерно в 16 час. 18 мин. Виноградова Т.В., управляя автомобилем Тойота Королла госномер №..., двигалась по ..., совершила левый поворот в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», чем нарушила п. 1.3 ПДД.

По данному факту, 10.01.2023 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Кальчугиным Е.Ю. вынесено постановление №18810034220001926318, согласно которого Виноградова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно положению ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления являются существенное нарушение норм процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из обжалуемого постановления, Виноградова Т.В. не оспаривала наличие события административного правонарушения, о чем расписалась в постановлении, в связи, с чем ей в соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении и сбора дополнительных доказательств.

Виноградова Т.В. не была лишена возможности не согласиться с вмененным ей правонарушением, однако, этого не сделала, в связи, с чем инспектором ДПС обосновано было вынесено постановление без составления протокола, в полном соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, его небеспристрастности к Виноградовой Т.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании Виноградова Т.В. пояснила, что согласна с вменным правонарушением, вину не оспаривает, фактически не согласна с действиями по внесению данных о правонарушении в базу данных, поскольку данные внесены с неверной квалификацией.

Действия Виноградовой Т.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу в отношении Виноградовой Т.В. не допущено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, допущенные нарушения Правил Дорожного движения не могут служить основаниям для признания данного административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что обжалуемые постановление вынесено уполномоченными должностным лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было, судья приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется, в связи, с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Кальчугина Евгения Юрьевича №18810034220001926318 от 10 января 2023 года, в соответствии с которым Виноградова Таисия Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. - оставить без изменения, а жалобу Виноградовой Таисии Васильевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                                                                                 Е.Г. Полубоярова