Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2022 ~ М-589/2022 от 16.05.2022

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2022-001261-10

Производство № 2-800/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                         17 ноября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мылтасовой Светлане Александровне, Иванову Сергею Александровичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), с учетом привлечения к участию в деле соответчика, обратилось в суд с иском к Мылтасовой С.А., Иванову С.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Наследодатель №1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 199 459, 36 руб. под 29.9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО «Совкомбанк». Наследодатель №1 умерла ***. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать с наследников Наследодатель №1 задолженность по кредитному договору в размере 247 271, 17 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 5 672, 71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Направили пояснения, в которых указали, что в выписке по счету и расчете задолженности отражены все платежи по исполнительным документам. По судебному приказу *** от ***, задолженность удержана с Наследодатель №1 в полном объеме, исполнительно производство окончено фактическим исполнением. По исполнительному документу *** от *** удержание произведено частично в размере 8 534, 40 руб. Расчёт задолженности, направленный в суд, рассчитан с учётом всех поступлений. С заявлением о процессуальном правопреемстве банк в судебные органы не обращался. Принятые обязательства по кредитному договору заёмщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объёме. Последний платёж произведён в июне 2019, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Обращений в рамках договора страхования от наследников не поступало, выплатное дело не заведено, страховая выплата не производилась.

Ответчики Мылтасова С.А., Иванов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Совкомбанк Жизнь» (ранее АО «МетЛайф»).

Третье лицо нотариус Черногорского нотариального округа РХ Смертенюк А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» (ранее АО «МетЛайф») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Банком и Наследодатель №1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 199 459, 36 руб. под 19,9 % годовых на срок 39 месяцев до ***.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Также *** заемщик обратилась к банку с заявлением о присоединении ее к Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что *** Наследодатель №1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, после ее смерти открылось наследство.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу Наследодатель №1, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Наследодатель №1 к нотариусу Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Смертенюку А.В. обратились ответчики Иванов С.А., Мылтасова С.А., которым заемщик Наследодатель №1 приходилась матерью.

Наследство умершей Наследодатель №1 состоит из ? доли квартиры по адресу: ..., кадастровая стоимость ? доли составляет 887 390,13 руб. * ? = 443 695, 06 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 247 271, 17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 190, 14 руб., просроченные проценты – 23 570, 95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 911, 95 руб., неустойка по ссудному договору – 37 369, 82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 079, 31 руб.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка *** ... от *** с Наследодатель №1 взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 33 638, 05 руб., из них: просроченная ссуда – 15 117, 40 руб., просроченные проценты – 8 190, 52 руб., проценты по просроченной ссуде – 567, 94 руб., неустойка по ссудному договору – 9 166, 44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 446, 75 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 604, 57 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ от *** исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении должника Наследодатель №1 на основании судебного приказа *** от ***, окончено фактическим исполнением. По исполнительному производству с должника взыскано 34 242, 62 руб.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска РХ от *** с Наследодатель №1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** (за период с *** по ***) в размере 261 470, 18 руб., из них: просроченная ссуда – 165 190, 14 руб., просроченные проценты – 46 059, 20 руб., проценты по просроченной ссуде – 11 344, 01 руб., неустойка по ссудному договору – 29 797, 52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 079, 31 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 907, 35 руб.

*** судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского РОСП УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Наследодатель №1 на основании судебного приказа *** от *** о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» 264 377, 53 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского ГОСП УФССП России по РХ от *** исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО «Совкомбанк». Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 8 534, 40 руб.

Из представленного истцом расчёта задолженности по просроченным процентам в сумме 23 570, 95 руб. следует, что указанная истцом задолженность фактически представляет собой разницу между взысканной судебным приказом *** от *** задолженности по просроченным процентам, сложившейся за период с *** по ***, и удержанной в рамках исполнительного производства ***-ИП суммы просроченных процентов 46059, 20 руб. - (603,67 руб. + 2998,93 руб. + 2998,93 руб. + 843,71 руб. + 843,90 руб. + 1423,83 руб. + 1423,83 руб. + 1423,83 руб. + 1393,22 руб. + 2108,22 руб. + 1054, 11 руб. + 1054,11 руб. + 2108,22 руб. + 2209,74 руб.) = 23 570, 95 руб., то есть, это остаток уже взысканной с заемщика задолженности по просроченным процентам, начисленным за период с *** по ***.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено, что предметом и ранее рассмотренного мировым судьей заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа *** и настоящего иска являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** с Наследодатель №1. Задолженность, в отношении которой предъявлены исковые требования, сформировалась за аналогичный период, её размер уменьшился в результате погашения задолженности должником Наследодатель №1 в рамках исполнительного производства. Указанные обстоятельства судом установлены из расчётов исковых требований, которые представлены в настоящем гражданском деле, а также в материалах гражданского дела *** и материалах гражданского дела ***.

Суд приходит к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков в настоящем случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по делу, поскольку тождественный спор уже был рассмотрен судом, судебный акт принят и вступил в законную силу.

Из положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных споров.

Проанализировав предмет и основание ранее рассмотренных мировым судьей требований, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае истцом к наследникам заемщика Наследодатель №1 предъявлено требование о взыскании кредитной задолженности, которая уже была взыскана с самого заёмщика на основании судебных приказов, и по которому произведено частичное исполнение.

Позицию представителя истца, фактически не оспаривающего тождественность споров, однако настаивающего на заявленных требований, суд считает ошибочной.

В ходе рассмотрения дела, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Черногорского нотариального округа РХ Смертенюк А.В., а также необходимостью установления даты начисленной и заявленной к взысканию истцом комиссии в размере 149 руб. (поскольку из расчёта, представленного истцом, следует, что комиссия в размере 149 руб. должна быть начислена до ***), судебное заседание с *** было отложено на ***, представителю истца было предложено представить расчёт и указать период возникновения задолженности по комиссии в размере 149 руб., сообщить, не была ли данная комиссия взыскана судебным приказом. *** от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Видякиной Т.В. поступило в суд обоснование заявленной к взысканию комиссии в размере 149 руб., без указания периода её начисления, без расчёта, однако с указание на то, что данная комиссия не была взыскана судебными приказами. Данные доводы опровергаются судебным приказом ***, которым была взыскана комиссия за смс – информирование в размере 149 руб. Учитывая период, заявленный взыскателем по данному судебному приказу (по состоянию на ***), суд приходит к выводу о тождественности требований сумм комиссий за смс – информирование в размере 149 руб., которая уже была взыскана и удержана с должника Наследодатель №1, и доказательств обратного представителем истца суду не представлено.

Наличие не отмененного судебного приказа влияет также на разрешение заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Поскольку на основании вступивших в законную силу судебных приказов по гражданским делам *** и *** в пользу истца уже взыскана задолженность по кредитному договору, то данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, и истец вправе в порядке ст. 44 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об установлении правопреемства в пределах наследственного имущества.

Приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Доводы истца о том, что у умершего заемщика имеются наследники, которые должны отвечать по долгам наследодателя, судом отклоняются, поскольку изменение оснований требований не свидетельствуют об изменении состава участников тождественных исков, не изменяют природу сложившихся правоотношений между сторонами и не подтверждают иное основание иска, то есть фактические обстоятельства, на которых основано материально-правовое требование. Ответчики, будучи наследниками, являются универсальными правопреемниками заёмщика, соответственно, замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта.

В силу п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об установлении правопреемства в пределах наследственного имущества, данное право предусмотрено действующими нормами закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░