Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-973/2022 ~ М-5593/2022 от 28.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 декабря 2022 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Балясникова В. Н. и Дмитриевой И. П. к ТСЖ «Самарская 161» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании сделки недействительной,

установил:

Балясников В.Н. и Дмитриева И.П. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ТСЖ «Самарская 161» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указывают, что они являются собственниками жилых помещений в доме по адресу: <адрес>. 3.09.2022 г. проведено общее собрание собственников помещений в очной форме. Сообщений о проведении общего собрания они, как и другие собственники помещений, не получали. Сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования не выдавались. По итогам голосования были собраны 3734,4 м2, в то время как общая площадь составляет 8505,17 м2, таким образом, не был набран кворум. Были подделаны подписи некоторых собственников. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 3.09.2022 г., признать незаконными «действия ответчика по смене правоустанавливающих документов, печати, доступа к расчётному счёту», «признать правомерным собрание от 3.11.2022 г. состоявшимся, отвечающим требованиям проведения, утвердить смену председателя ТСЖ «Самарская 161» с Дмитриевой И.П. на Балясникова В.Н.».

Определением судьи от 5.12.2022 г в принятии искового заявления Балясникова В. Н. и Дмитриевой И. П. к ТСЖ «Самарская 161» в части требований «признать правомерным собрание от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся, отвечающим требованиям проведения, утвердить смену председателя ТСЖ «Самарская 161» с Дмитриевой И.П. на Балясникова В.Н.» отказано, в остальной части исковое заявление оставлено без движения, заявителям предоставлен срок до 21.12.2022 г. для исправления недостатков искового заявления, предложено указать даты и места своего рождения, хотя бы один (любой) из своих идентификаторов, указать адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика, направить ему копию искового заявления и всех приложенных к нему документов, приложить документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, уточнить исковые требования, указав, какие именно действия ТСЖ «Самарская 161» они оспаривают, представить доказательства направления собственникам всех помещений в многоквартирном доме уведомления о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания.

Заявителями недостатки искового заявления исправлены частично, сообщены даты и места своего рождения, свои идентификаторы, представлены доказательства направления собственникам всех помещений в многоквартирном доме уведомления о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания (хотя и в плохо читаемом виде, что граничит с неуважением к суду).

Однако прочие недостатки искового заявления не исправлены.

Заявители не указали, какие именно действия ТСЖ «Самарская 161» должны быть признаны незаконными.

Заявители не представили доказательств направления ТСЖ «Самарская 161» копии искового заявления и приложенных к нему документов. Вместо этого ими вновь представлена квитанция о направлении заказного почтового отправления Лапшиной Г.В., которая в качестве ответчицы по делу ими не привлекается.

Заявители не указали адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика ТСЖ «Самарская 161».

Таким образом, указанные в определении судьи недостатки заявителями полностью не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителям необходимо указать адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика (ТСЖ «Самарская 161»), направить ему копию искового заявления и всех приложенных к нему документов, приложить документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, уточнить исковые требования, указав, какие именно действия ТСЖ «Самарская 161» они оспаривают.

Судья не находит целесообразным продлять заявителям срок на исправление недостатков искового заявления, поскольку, судя по всему, заявители до настоящего времени не определились с личностью ответчика – предъявляют ли они требования к ТСЖ «Самарская 161» или же к Лапшиной Г.В. или же часть требований (об оспаривании решения общего собрания) к ТСЖ «Самарская 161», а часть (о признании незаконными действий) к Лапшиной Г.В. В связи с этим следует предоставить заявителям возможность определиться с исковыми требованиями до обращения в суд

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Балясникова В. Н. и Дмитриевой И. П. к ТСЖ «Самарская 161» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании сделки недействительной возвратить заявителям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья