Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 07.03.2024

Дело №

УИД: 75RS0№-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                        16 апреля 2024 года

Кыринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Мамкина С.Ю.,

подсудимого Смахтина М.О.,

защитника - адвоката Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смахтина Максима Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с. Верхний-Ульхун, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кыринского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кыринского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года. Зачтено в срок отбывания наказания, срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Постановлением Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кыринского районного суда по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначен 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смахтин М.О. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут Смахтин М.О., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома, по адресу: с. <адрес>, <адрес>, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 129,46 г., относящейся к крупному размер, которое храня при себе, перенес от места приобретения наркотического средства к дому, расположенному по адресу: с. <адрес>. <адрес>, где стал умышлено, без цели сбыта незаконно хранить на завалинке в стае.

20 декабря 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Смахтин М.О., находясь в помещении бани на придомовой территории, по адресу: с. <адрес>, из части незаконно приобретенного им ранее наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 129,46 г., приготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,398 г., которое смешал с табаком, тем самым получил вещество массой 1,810 г, относящейся к значительному размеру, содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,398 г. После чего часть вышеуказанного вещества массой 0,900 г, содержащего в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,198 г, оставил в металлической миске, а часть вещества массой 0,910 г, содержащей в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,200 г, сложил в папиросу и положил в металлическую миску и стал незаконно, умышлено, без цели сбыта хранить в помещении бани, расположенной по вышеуказанному адресу, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 129,46 г. продолжил незаконно умышленно, без цели сбыта хранить на завалинке в стае по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения их сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 50 минут 20 декабря 2023 года.

Подсудимый Смахтин М.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Смахтина М.О., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 19 декабря 2023 года около 10 часов утра он прогонял коров на пастбище за село Верхний Ульхун, и по дороге, примерно в 200 метрах от с. Верхний Ульхун, он увидел растения дикорастущей конопли. Он решил нарвать конопли, чтобы попробовать её, так как раньше он её не пробовал, хотел посмотреть, какие будут ощущения. Это было около 10 часов. Он нашел на том же месте пакет, какого цвета был пакет, он уже не помнит. В этот пакет он стал рвать руками, листья и верхушки конопли. Конопля была уже сухая, в основном были листья. Кустов было немного, примерно два - три куста. Он оборвал коноплю, сложил всё это в пакет. По времени он собирал коноплю минут пять, с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут. После этого он собранную коноплю в пакете принес домой, шел назад около двух минут, то есть в 10 часов 07 минут он был уже дома. Пакет с собранной коноплей он, придя домой, оставил в стае, на завалинке. Пакет было видно, убирать его он не стал, так как в стаю, кроме него, никто не ходит. 20 декабря 2023 года утром он решил из собранной им конопли изготовить «химку». Процесс приготовления он видел в интернете, поэтому знал, как можно приготовить из неё масло. В металлической миске на печке в бане он выпарил масло, использованную коноплю, он выбросил за ограду. Бутылку с оставшимся растворителем, а также вторую металлическую миску, в которой он сначала замачивал коноплю, и лоскут ткани, которым он протирал перед изготовлением миски, он убрал в завалинку в стае. Получившееся масло в миске он смешал с табаком от трех сигарет, часть получившейся «химки» он забил в папиросу, и покурил. Также он немного «химки» забил во вторую папиросу, которую оставил в миске. Миску с папиросой он оставил на стеллаже в бане, на видном месте. В дальнейшем он хотел убрать миску с папиросой, но не успел. Пакет с оставшейся сухой коноплей он снова убрал в завалинку стаи, в этом пакете лежал ещё один пакет, который он нашел, когда угонял коров, он положил пакет на всякий случай, вдруг бы порвался первый пакет. 20 декабря 2023 года перед обедом, около 12 - 13 часов, к нему приехали сотрудники полиции, предъявили ему документы на проведение у него обследования. С сотрудниками полиции были двое гражданских лиц: М.Д.Г., второго он не знает, он из <адрес>. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он ответил, что у него есть что выдать, и провел сотрудников полиции в баню. В бане он указал сотрудникам полиции на стеллаж, на котором стояла металлическая миска, в которой он готовил «химку», в ней была папироса. Сотрудники полиции после этого стали осматривать надворные постройки и обнаружили в стае пакет с коноплей, вторую миску, бутылку с растворителем и лоскутом ткани. Выдавать это он не стал, так как подумал, что сотрудники полиции больше искать не будут, дальше не пойдут. Сотрудники полиции всё обнаруженное у него изъяли, упаковали. Затем его ознакомили с составленными документами, в которых он расписался. После этого его опросили, он ничего скрывать не стал, рассказал, как было. Коноплю он собирал только для себя, чтобы попробовать, никому её передавать, продавать не собирался. О том, что за приобретение, изготовление и хранение конопли и масла из конопли предусмотрена уголовная ответственность, он знает, но решил, что к нему никто никогда не приедет из полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли и масла конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше такого делать не будет (т. 1 л.д. 57-60, 134-137).

Оглашенные показания подсудимый Смахтин М.О. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте Смахтин М.О. добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, в с. <адрес> и пояснил, что на данном участке местности 19 декабря 2023 года он приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Кроме того указал на баню, расположенную на территории его домовладения по адресу: с. Верхний Ульхун, <адрес> пояснил, что в данной бане изготовил масло каннабиса, место в бане, где хранил, полученное им путем смешивания табака и масла каннабиса вещество. Кроме того указал на завалинку в стае, расположенную также на территории вышеуказанного домовладения и пояснил, что в данном месте он хранил листья и верхушечные части приобретенной и конопли (т. 1 л.д. 90-103).

Вина подсудимого Смахтина М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению начальника ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» № 57 от 15.12.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, НКОН, ГУР ОП по Кыринскому району, ОНК МО МВД РФ «Акшинский», УНК УМВД России по Забайкальскому краю поручено провести обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства, в отношении Смахтина М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: с. <адрес>, <адрес> (л.д. 7).

Из акта обследования и протокола изъятия от 20.12.2023 года, следует, что были обследованы надворные постройки, расположенные по адресу: с. <адрес>, <адрес>, в ходе данного обследования в надворной постройке - баня, обнаружена металлическая миска, внутри которой находится смесь табака с маслянистым веществом и папироса с признаками перенабивки внутри, с табаком. В надворной постройке - стайке, на завалинке обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится растительное вещество темного цвета, полимерный пакет черного цвета с растительным веществом темного цвета, металлическая миска, внутри с наслоением, лоскутом ткани, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью внутри, с надписью на этикетке «растворитель», обнаруженные предметы изъяты (л.д.7-13,14-20).

Согласно заключению эксперта № 6655 от 25 января 2024 года, два растительных образца, представленные на экспертизу в упаковке №1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: № 1 - 79,46 г; № 2 - 50,00 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 129,46 г.

Каннабис (марихуана) - это приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля.

Представленный на экспертизу образец № 3, массой 0,900 г, находящийся в металлической миске в упаковке № 2, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество 0,198 г.

Представленный на экспертизу образец № 4, массой 0,910 г, находящийся в папиросе в упаковке № 2, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество 0,200 г.

Масло каннабиса (гашишное масло) - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Употребляют курением, нанося на различные объекты (например, табак).

Жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой: «Растворитель 647...» в упаковке № 3, наркотических средств не содержит, наркотическим средством не является.

В наслоениях, находящихся на поверхности лоскутов ткани в упаковке № 3, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопли (т. 1л.д. 30-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Р.Б.Г., допрошенной в ходе предварительного расследования, следует, что в заключении эксперта № 6655 в выводах применительно к образцам № 3 и № 4 не освещен экспертом вопрос о том является ли данная масса смесью, так как в контексте выводов отражено, что образцы № 3 и № 4 содержат в своем составе два компонента: растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Поскольку образцы № 3 и № 4 состоят из двух компонентов, следовательно, понятие «смесь» применимо в данном случае (    т.1 л.д. 80-81).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 20.12.2023, у Смахтина М.О. получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 23-25).

В соответствии с заключением эксперта № 6658 от 28 декабря 2023 года, в наслоениях вещества на представленной салфетке из нетканого материала, смывах с рук гр. Смахтина М.О., содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли. В наслоениях вещества на поверхности двух контрольных салфеток из нетканого материала наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (т. 1 л.д. 39-41).

Изъятые в ходе ОРМ предметы и вещества, были осмотрены следователем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 61-70, 71-73).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2024 года был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на указанном участке местности расположен пустырь, на котором имеются фрагменты стеблей растений без листьев и верхушечных частей, в связи с чем их принадлежность установить не представляется возможным (т. 1 л.д. 104-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2024 года была осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: с. <адрес>. <адрес> было установлено, что на территории ограды имеется баня, а так же стая для содержания домашних животных, в северо-восточной части которой находится завалинка, отделенная от помещения стаи металлическим листом, сверху находится в открытом состоянии (т. 1 л.д. 113-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Д.П.И. и Н.Б.Б., данных ими в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, следует, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. В декабре 2023 года Н.Б.Б. находился в служебной командировке в <адрес>. В начале декабря 2023 года в ОП по Кыринскому району поступила оперативная информация о том, что житель с. Верхний Ульхун Смахтин М.О. по месту своего жительства, по адресу: с. <адрес>. <адрес>. хранит наркотические средства, а также другие предметы, запрещённые в гражданском обороте. Кроме того, по месту жительства Смахтина М.О. собираются лица, которые вместе со Смахтиным изготавливают и употребляют наркотические средства. В связи с этим в ОП по Кыринскому району было инициировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Проведение данного мероприятия начальником ОП по Кыринскому району Ф.А.С. было поручено им. 20 декабря 2023 года в утреннее время они совместно выехал по месту жительства Смахтина М.О., с собой из <адрес> они взяли в качестве общественного представителя А.В.Ю. Когда они приехали, было около 13 часов, Смахтин М.О. находился дома. Также в с. Верхний Ульхун они пригласили в качестве второго общественного представителя М.Д.Г. Они представились Смахтину М.О., предъявили служебные удостоверения, затем Н.Б.Б. ознакомил Смахтина с распоряжением о проведении у Смахтина обследования, и предложил в присутствии общественных представителей Смахтину М.О. выдать добровольно запрещенные предметы, если таковые имеются, в том числе наркотические средства, на что Смахтин М.О. пояснил, что у него есть что выдать. Норанов разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения обследования, и они прошли с общественными представителями за Смахтиным М.О. Они прошли в помещение бани, которая находилась на территории ограды дома Смахтина М.О. В бане Смахтин М.О. указал на стеллаж, который стоял у стены, в дальнем углу. На стеллаже стояла металлическая миска, внутри которой лежала папироса с признаками перенабивки, также в металлической миске находилось маслянистое вещество, смешанное с табаком. В помещении бани стоял специфический запах, схожий с запахом дикорастущей конопли и растворителя. Металлическая миска с содержимым стояла на виду, то есть они бы её в любом случае заметили. Они спросили у Смахтина М.О., есть ли что-либо ещё запрещенное, на что Смахтин М.О. ответил, что больше ничего нет. Они приступили к обследованию надворных построек. В ходе проведения обследования в стайке на завалинке, на видном месте, они обнаружили пакет зеленого цвета, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета, по внешнему виду и запаху схожее с дикорастущей коноплей, пакет черного цвета с растительным веществом темного цвета, по внешнему виду и запаху схожим с дикорастущей коноплей, металлическая миска с лоскутами ткани, бутылка с жидкостью с этикеткой: «Растворитель». Больше у Смахтина М.О. ничего запрещенного обнаружено не было. Н.Б.Б. составил все необходимые документы, с которыми всех присутствующих ознакомил. Все участвующие лица расписались в протоколе обследования и протоколе изъятия предметов. Все обнаруженные предметы были упакованы в три полимерных пакета, которые были опечатаны печатью «Для пакетов», участвующие лица расписались на бирках к упаковкам. Впоследствии Смахтин М.О. был опрошен Д.П.И., у Смахтина М.О. были получены смывы с рук. (т.1 л.д. 76-79, 83,86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.В.Ю., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в конце декабря 2023 года, точного числа он не помнит, утром к нему приехали сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении обследования в с. <адрес> <адрес>, он согласился. Вторым общественным представителем был мужчина, которого сотрудники полиции пригласили в с. Верхний Ульхун. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в с. Верхний Ульхун, к дому, адрес дома он назвать не сможет, не помнит. Хозяин находился дома, фамилию и имя хозяина он не запомнил. Сотрудники полиции представились мужчине, показали мужчине служебные удостоверения, затем ознакомили мужчину с распоряжением о проведении у него обследования. В распоряжении говорилось о том, что имеется информация, что мужчина по месту жительства хранит наркотические средства и другие запрещенные предметы. После этого сотрудники полиции предложили мужчине добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что мужчина ответил, что у него есть что выдать. Сотрудник полиции разъяснил всем им права и обязанности, порядок проведения обследования, и затем они прошли за мужчиной на территорию дома мужчины. Мужчина провел их в баню, где указал на стеллаж, который находился в дальнем углу бани. В бане стоял запах конопли и растворителя. Как пахнет конопля, он знает, так как она растет практически везде. На полке стеллажа стояла металлическая миска, в которой было маслянистое вещество, смешанное с табаком, и также в миске лежала папироса с содержимым темного цвета. Сотрудники полиции спросили у мужчины, есть ли у него что- либо ещё, мужчина ответил, что больше ничего нет. Тогда сотрудники полиции приступили к обследованию. Во время обследования, на завалинке, в стайке, которая была расположена на территории ограды, сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором лежало вещество схожее по внешнему виду и запаху с коноплей, в пакете лежал ещё один пакет, в котором также было вещество схожее с коноплей, также в пакете была металлическая миска, в которой лежали лоскуты ткани, и бутылка с жидкостью с этикеткой с надписью: «Растворитель». Больше сотрудники полиции ничего не обнаружили. Мужчина при них пояснил сотрудникам полиции, что пакет с содержимым принадлежит ему, что коноплю мужчина собирал для себя, для собственного употребления. Сотрудники полиции составили все необходимые документы, с которыми их ознакомили, они расписались в них. Все предметы сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в три пакета, какого цвета пакеты были, он сейчас уже не вспомнит. Они расписались на бирках к упаковкам (т. 1 л.д. 87-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Д.Г. следует, что в конце декабря 2023 года, точного числа он уже не помнит, перед обедом к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве общественного представителя во время проведения обследования, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции и мужчиной, которого он не знает, мужчина был вторым представителем, они проехали к дому Смахтина Максима, который живет в с. <адрес>, по <адрес>. Максим был дома, когда они приехали. Сотрудники полиции представились Максиму, ознакомили его с документами. Как он понял, Смахтина подозревали в хранении конопли у себя дома, то есть наркотических средств. Сотрудники полиции затем в их присутствии предложили Смахтину добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что Смахтин пояснил, что у него есть что выдать. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, порядок проведения обследования, и они прошли в ограду дома за Смахтиным Максимом. Максим провёл их в баню, показал на деревянный стеллаж - этажерку, которая находилась в углу бани, и они увидели на полке металлическую миску, в которой было маслянистое вещество и табак, там же лежала папироса, которую как будто «перебивали». В бане пахло коноплей и растворителем. Сотрудники полиции спросили у Смахтина, есть ли что-либо ещё, Максим ответил, что больше ничего нет. Сотрудники полиции начали проводить обследование и в стае на завалинке обнаружили пакет с массой похожей на коноплю, внутри был ещё один пакет с такой же массой, металлическая миска, лоскуты ткани, бутылка с жидкостью с этикеткой: «Растворитель». Смахтин М. пояснил, что это всё его. Сотрудники полиции составили документы, с которыми их ознакомили, они расписались в них. Всё обнаруженное было упаковано в пакеты, сколько пакетов, какого цвета, он уже не помнит. (т.1 л.д. 147-151).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.О.Г., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: с. <адрес>. <адрес>. с сожителем Смахтиным М.О. и тремя несовершеннолетними детьми. С Максимом они проживают совместно уже 11 лет. За время проживания он показал себя добрым человеком, заботливым. По дому он делает всё, ничего плохого о нём сказать не может. Самая маленькая дочь у них ребенок - инвалид, диагноз - генетическое заболевание, она оформлена по уходу за дочерью. Максим ей помогает ухаживать за дочерью. О том, что Максим употребляет коноплю, она не знала, ни разу ничего странного в его поведении она не замечала. Выпивать он выпивает, но не часто. У себя дома она наркотики - коноплю не видела. В стаи она не ходит, муж занимается хозяйством сам. В баню она ходит только, когда стирает, и когда они моются. В конце декабря 2023 года, точного числа она уже не помнит, к ним приезжали сотрудники полиции. Они ходили в ограде, она к ним не выходила. Максим ей позже сказал, что у него сотрудники полиции нашли коноплю, у Максима она её раньше не видела. Она отругала Максима за это. О том, что Максим хранил коноплю, она не знала (т.1 л.д. 142-146).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину Смахтина М.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимо дополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Смахтину М.О. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно процессуального кодекса РФ.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Из разъяснений пунктов 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факты приобретения и хранения наркотических средств Смахтин М.О. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у Смахтина М.О. прямого умысла на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия сотрудниками полиции обнаруженных наркотических средств.

Учитывая то, что наркотические средства не были сданы добровольно Смахтиным М.О. сотрудникам полиции, а были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отыскание наркотических средств, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наркотических средств, которые Смахтин М.О. незаконно приобрел и хранил, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, для каждого конкретного наркотического средства.

В силу указанного постановления Правительства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 129,46 грамм, относится к крупному размеру, так как свыше 100 граммов и не превышающий 100000 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер которого составляет от 0,4 грамм до 5 граммов.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство, включенное в Список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Заключением эксперта, достоверно установлено, что общая масса вещества, содержащего в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло), составляет 1,810 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

При описании преступления, совершенного Смахтиным М.О., органами предварительного расследования указано о незаконном изготовлении и употреблении им наркотического средства, между тем изготовление наркотического средства Смахтину при юридической квалификации его действий, не инкриминировалось. В связи с чем суд исключает из описания преступного деяния незаконное изготовление и употребление Смахтиным М.О. наркотического средства, при этом на квалификацию действий подсудимого данное обстоятельство не влияет и не ухудшает положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Смахтина М.О. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с отсутствием сведений о наличии у подсудимого Смахтина М.О. психических заболеваний, а также учитывая уровень его образования, его поведение в судебном заседании, суд признает, подсудимого вменяемым лицом и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Смахтин М.О. судим (т. 1 л.д.155-203), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.218,220), со стороны уголовно-исполнительной инспекции и по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.205, 227-228), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 1 л.д.206, 208, 210), проживает с женой и тремя малолетними детьми (т. 1 л.д. 217), в настоящее время не работает, занимается разведением подсобного хозяйства (т. 1 л.д.216), имеет на иждивении малолетнего ребенка инвалида (т.1 л.д. 232-233).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смахтину М.О., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой каких-либо несоответствий показаний Смахтина М.О. объективной обстановке на месте не установлено; наличие трех малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его малолетнего ребенка- имеющего инвалидность, а так же состояние его здоровья, а именно наличие хронического заболевания органов пищеварения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Смахтиным М.О. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Смахтиным М.О., а также степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения Смахтина М.О. от наказания не имеется.

Судом установлено, что данное преступление Смахтиным М.О. совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кыринского районного суда от 12.05.2021 года, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения осужденному Смахтину М.О. условного наказания, положения ст. 70 УК РФ при постановлении настоящего приговора применению не подлежат. Приговор Кыринского районного суда от 12.05.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования в отношении Смахтина М.О. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что наркотическое средство каннабис (марихуана), металлическая миска со смесью табака и масла каннабиса, (гашишного масла), папироса с веществом, содержащем в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло), лоскуты ткани, смывы с рук Смахтина М.О., металлическая миска, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, контрольный смыв, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смахтина М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Смахтину М.О. считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Смахтина М.О. на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц;

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Смахтина М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), металлическую миску со смесью табака и масла каннабиса, (гашишного масла), папиросу с веществом, содержащем в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло), лоскуты ткани, смывы с рук Смахтина М.О., металлическую миску, полимерную бутылку с прозрачной жидкостью, контрольный смыв, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор Кыринского районного суда от 12.05.2021 года в отношении Смахтина М.О. исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья:                    Е.В. Самохвалова