Дело № 2-380/2023
УИД: 86RS0015-01-2023-000177-33
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПриуралСтрой» к Тарашкевич <данные изъяты>, Тарашкевич <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Т., Т., об обращении взыскания на имущество по договору об ипотеке,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «ПриуралСтрой» (далее ООО «ПриуралСтрой») обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору купли-продажи № от дата в размере 904 350 руб. 30 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение <адрес> взыскании судебных расходов в размере 12 983 руб.
С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи № от дата в размере 904 350 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение квартиру, находящейся <адрес> установив начальную продажную цену 2 960 000 руб., взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата в размере 73 983 руб. 28 коп. и с дата. до дня фактической уплаты задолженности.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, представил копию платежного поручения об оплате задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Тарашкевич И.В., Тарашкевич Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.
Суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПриуралСтрой» к Тарашкевич <данные изъяты>, Тарашкевич <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Т., Т., об обращении взыскания на имущество по договору об ипотеке, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.К. Сосенко