Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2022 ~ М-411/2022 от 11.02.2022

                                                                                  Дело № 2- 1367/2022

                                                                     16RS0045-01-2022-001318-52

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 апреля 2022 года                                                          город Казань

        Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Шумихиной Е.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ИП ФИО о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги.

           Истец просил обязать ИП ФИО устранить недостатки выполненной работы а именно:

-     устранить повышенный расход моторного масла.

-     устранить повышенный расход охлаждающей жидкости.

-     устранить выход черного дыма их выхлопной трубы;

-     устранить нестабильную работу двигателя автомобиля Хендай, г/н №, номер двигателя №, номер кузова №.

            Истец ФИО в судебном заседании просил принять    отказ от исковых требований.

           Ответчик в судебное заседание не явился.

            В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Принимая во внимание, что заявленный истицей отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истице разъяснены и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

          Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО отказ от исковых требований к ИП ФИО о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги отказ от иска к ФИО о взыскании суммы в порядке суброгации.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                 Сафина Л.Б.