Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 от 25.01.2024

Уголовное дело №1-26/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000112-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                          01 марта 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Тыхеевой О.В., подсудимой Рыбиной Л.П., ее защитника – адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбиной Любовь Петровны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2024 года, около 14 часов 00 минут у Рыбиной Л.П., находившейся у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшей, что в ее огороде, расположенном в ограде вышеуказанного дома, произрастают кусты дикорастущего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для его употребления.

С этой целью, 03 января 2024 года, около 14 часов 05 минут Рыбина Л.П., пришла в свой огород, расположенный в ограде <адрес> Республики Бурятия, где с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут 03 января 2024 года, умышленно, в имеющийся при себе полимерный пакет собрала части дикорастущего растения конопля, произрастающего в указанном огороде, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 176,88 гр.

После чего, Рыбина Л.П. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, в тот же день, умышленно вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 176,88 гр., перенесла в баню, расположенную в ограде ее дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где незаконно без цели сбыта хранила в печи с момента его приобретения до 09 часов 30 минут 10 января 2024 года, до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

10 января 2024 года с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Кяхтинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в печи бани, расположенной в ограде <адрес> Республики Бурятия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Рыбиной Л.П. наркотическое средство-каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 176,88 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств

Подсудимая Рыбина Л.П. в судебном заседании вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Рыбиной Л.П. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 03 января 2024 года около 14 часов она решила сходить в свой огород по <адрес> и собрать там коноплю для личного потребления. Придя в огород около 14 часов 05 минут, она сразу стала собирать верхушечные части дикорастущей конопли в мешок, собирала с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут. Придя домой, около 14 часов 40 минут она прошла в баню, где положила всю собранную коноплю в таз, залила растворителем, отжатую коноплю закинула в печку. Полученное наркотическое средство употребила. 10 января 2024 года около 09 часов приехали сотрудники полиции, понятые, все друг другу представились, она также назвала свои данные. Сотрудник пояснил ей, что она подозревается в хранении наркотиков и что он будет проводить обследование двора и надворных построек в целях отыскания наркотиков, на основании постановления суда, с которым ее ознакомил. После чего, сотрудник разъяснил ей права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и также понятым как незаинтересованным лицам. Сотрудник задал ей вопрос, имеются ли у нее запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что она ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования бани, в печи сотрудники обнаружили ее коноплю, которую сфотографировали, переложили в полимерный пакет желтого цвета, горловину перевязали нитью, концы которой оклеил бумагой с печатью, на которой она и все остальные расписались. Там же в печи сотрудники обнаружили пустую бутылку из-под растворителя «<данные изъяты>», которую также сфотографировали, упаковали в полимерный пакет белого цвета, после чего горловину перевязал нитью, проклеил концы бумажной биркой на которой все они расписались. По поводу изъятого сотрудник спросил, что находится в пакете, на что она ответила, что в нем находится конопля, которую она собрала и хранила для личного употребления. Сотрудник составил документ, в котором она расписалась. От прохождения освидетельствования она отказалась. Показания дает добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написать «С моих слов напечатано верно, мною прочитано», она не сможет, так как не может писать из-за заболевания, сможет поставить только подпись. (л.д. 58-60, л.д. 75-77).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемая Рыбина Л.П. показала, что находясь в огороде, расположенного в ограде <адрес> Республики Бурятия, собрала коноплю для личного употребления, продемонстрировала кусты дикорастущей конопли, а также место хранения собранной конопли и бутылки из-под растворителя. (л.д. 63-68).

В судебном заседании подсудимая Рыбина Л.П. полностью подтвердила оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, также показала, что проживает одна, за ней установлен социальный работник, который оказывает ей помощь.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Рыбиной Л.П. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Рыбиной Л.П., ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в ГНК поступила оперативная информация о том, что Рыбина по месту жительства хранит наркотические вещества в связи, с чем на основании постановления Кяхтинского районного суда и разрешения начальника ОМВД было проведено ОРМ «Обследование». По приезде по месту жительства Рыбиной, последней и понятым были разъяснены права и обязанности, на вопрос Свидетель №4, имеются ли у Рыбиной запрещенные вещества, последняя ответила, что таковых не имеется. В ходе обследования в бане в печи была обнаружена растительная масса с запахом конопли и пластиковая бутылка из-под растворителя. Изъятое было упаковано в полимерные мешки, опечатано надлежащим образом. По поводу изъятого Рыбина пояснила, что конопля принадлежит ей для собственного потребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в отделе наркоконтроля имелась оперативная информация о том, что Рыбина Л.П. по адресу: <адрес> употребляет и осуществляет незаконное хранение наркотических средств. В связи с чем, на основании постановления Кяхтинского районного суда РБ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Он 10.01.2024 года совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №3 и двумя понятыми приехали по вышеуказанному адресу, для проведения ОРМ в отношении Рыбиной Л.П. Он попросил Рыбину представиться, затем по их просьбе представились понятые. В присутствии всех пояснил последней, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». Рыбина была ознакомлена с постановлением. Перед началом он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Затем, предложил последней выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последняя ответила, что у нее таковых не имеется. В ходе обследования бани, в печи они обнаружили растительную массу с характерным запахом конопли, пустую бутылку из-под растворителя, изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписью понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 10.01.2024 года он и его сослуживец Свидетель №1 принимали участие при изъятии наркотических средств в <адрес>. По прибытию по месту жительства подсудимой, она по просьбе сотрудника представилась, они представились как понятые. Рыбина была ознакомлена с постановлением суда, на вопрос сотрудника о наличии у нее наркотиков Рыбина ответила, что у нее не имеется. В ходе обследования в бане стоял запах ацетона, в печке была обнаружена травянистая масса. Рыбина пояснила, что наркотики не ее и, что она давно не употребляет наркотики. Сотрудники изъяли обнаруженное, упаковали в пакеты. Более ничего обнаружено не было.

Оглашенными, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетеля Свидетель №2 в части о том, что в ходе дальнейшего обследования, там же в печи была обнаружена бутылка из-под растворителя, которую сотрудник упаковал в белый полимерный пакет, горловину перевязал нитью черного цвета, свободные концы проклеил бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», сделал пояснительную надпись, на которой они все расписались. По поводу изъятого Рыбина на вопрос сотрудника, пояснила, что в пакете находится конопля, которую она собрала для личного потребления путем курения. Цели сбыта не преследовала. Далее сотрудником был составлен документ, который им был зачитан, после чего они в нем расписались. (л.д. 49-51).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что противоречия возникли, так как прошло время и он забыл.

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что 10 января 2024 около 08 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых, его и его сослуживца. Сотрудники пояснили им, что они едут в <адрес>, для проведения обследования. Подъехав к дому № по <адрес>, сотрудники Рыбину Л.П., которая им представилась, они также представились, назвали свои данные. Сотрудник пояснил Рыбиной, что она подозревается в хранении наркотиков и что они будут проводить обследование жилища, надворных построек в целях отыскания наркотиков на основании постановления суда. Рыбина была ознакомлена с постановлением, расписалась на нем. Сотрудник разъяснил ей права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, также разъяснил права и обязанности им, как понятым. Далее сотрудник предложил выдать Рыбиной запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последняя ответил, что у нее таковых не имеется. В ходе обследования, в бане, в печи была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, пустую пластиковую бутылку из-под растворителя, изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписью участвующих лиц. По поводу изъятого Рыбина пояснила, что изъятое вещество в пакете является коноплей, которое принадлежит ей, хранила для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудником был составлен документ, который им был зачитан, после чего они в нем расписались. (л.д. 45-46).

Кроме вышеизложенного вина Рыбиной Л.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 10.01.2024 года о том, что в действиях Рыбиной Л.П., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.(л.д.3);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.01.2024 года, о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес> у Рыбиной Л.П., была изъята конопля. Таким образом, в действиях Рыбиной Л.П., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 5-6);

- рапортом от 10.01.2024 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рыбиной Л.П., установлено, что последняя хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства: <адрес>. (л.д. 7);

- справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.01.2024 года, согласно которой 10.01.2024 года с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении Рыбиной Л.П. по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе ОРМ были изъяты полимерный пакет с растительной массой, пустая бутылка из-под растворителя. (л.д. 8);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.01.2024 года, в ходе которого у Рыбиной Л.П., изъяты: растительная масса с характерным запахом конопли, пустая бутылка из-под растворителя (л.д. 9-13);

- постановлением Кяхтинского районного суда о разрешение проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Рыбиной Л.П. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в жилище, во дворе и надворных постройках. (л.д. 22);

- справкой об исследовании № от 10.01.2024 года, согласно которому, вещество растительного происхождения массой 264 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 176,88 гр. (л.д. 24);

- заключением эксперта № от 17.01.2024 года, согласно которому, вещество растительного происхождения массой 262 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 175,54 гр. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2024 года изъятых в ходе ОРМ: растительной массы с характерным запахом конопли; пустой пластиковой бутылки из-под растворителя. (л.д.33-39).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Рыбиной Л.П. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

В основу приговора суд берет признательные показания Рыбиной Л.П. в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотических средств. Показания Рыбиной Л.П. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимой подтверждается не только ее показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о проведении в отношении Рыбиной Л.П. 10 января 2024 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятии наркотического средства каннабис (марихуана) при обстоятельствах изложенных выше.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено, поскольку ранее свидетели не были знакомы с последней, судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении Рыбиной Л.П. к уголовной ответственности.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 полностью согласуются с показаниями подсудимой относительно принадлежности ей изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются со справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаружено и изъято приобретенное и хранимое Рыбиной Л.П. наркотическое средство, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у Рыбиной Л.П. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Рыбиной Л.П. связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Показания подсудимой о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае она действовала с прямым преступным умыслом, то есть осознавала то, что совершает сбор и хранение наркотических средств, и желала этого.

О наличии умысла у Рыбиной Л.П., направленного на совершение преступления, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у нее сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Рыбиной Л.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимой, судом не установлено, поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что Рыбина Л.П. не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, является инвалидом 1 группы, по месту жительства МО СП «<данные изъяты> и УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой Рыбиной Л.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбиной Л.П. суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последняя сообщила органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства, подтвердила данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ее состояние здоровья, наличие заболеваний у нее и ее родных, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 ноября 2009 года N 1532-О-О и ряде других, статья 64 УК РФ в рамках общих начал назначения уголовного наказания предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление, в случае, если судом отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность будут признаны исключительными, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. Применение ее положений при назначении уголовного наказания является правом суда общей юрисдикции, рассматривающего уголовное дело.

Как усматривается из материалов дела, Рыбина Л.П. в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию преступления, давала признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указала на место приобретения наркотических средств, в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, суд, учитывая сведения о личности подсудимой, не судимой, проживающей одной, являющейся <данные изъяты>, мобильность которой ограничена ввиду болезни (травмы позвоночника), совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики, суд признает указанные смягчающие обстоятельства исключительными и считает возможным применить при назначении наказания Рыбиной Л.П. положения ст. 64 УК РФ, назначить ей более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, в связи с этим применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат.

При определении размера штрафа суд учитывает материально положение подсудимой, ее состояние здоровья, <данные изъяты>, получающей пенсию по инвалидности 21000 рублей, проживающей в сельской местности, не имеющей иждивенцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить Рыбиной Л.П. рассрочку штрафа, учитывая ее материальное положение.

Судом рассматривался вопрос о назначении альтернативных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимой, <данные изъяты>, ее маломобильность, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного РыбинойЛ.П. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов Рыбиной Л.П. в ходе предварительного следствия в сумме 7407 руб. и в судебном заседании в сумме 4938 руб. взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последняя отказывалась от услуг защитника.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 260 гр., упакованное в полимерный пакет желтого цвета, пустую пластиковую прозрачную бутылку из-под растворителя «<данные изъяты>», упакованную в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбину Любовь Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Рыбиной Любови Петровне рассрочку оплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца – по 5 (пять) тысяч рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыбиной Л.П. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 260 гр., упакованное в полимерный пакет желтого цвета, пустую пластиковую прозрачную бутылку из-под растворителя <данные изъяты>», упакованную в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Рыбину Л.П. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК:048142001, Получатель: УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП:032601001; 0КАТ0:81701000; расчетный счет:40101810600000010002, КБК:188 116 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева