Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2024 ~ М-1438/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2073/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-002804-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июня 2024 года                                                                                       город Минеральные Воды

       Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой .............. к Мельниковой .............. о взыскании денежных средств за невыполнение обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за невыполнение обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления следует, что между ФИО2 и ФИО3 на тот момент адвокатом адвокатской палаты СК, удостоверение .............. регистрационный номер в реестре адвокатов СК 26/578, осуществлявшей свою деятельность в адвокатском кабинете по адресу: СК, .............., было заключено Соглашение по представлению её интересов в суде по гражданскому делу. За оказание услуги истцом были потрачены, денежные средства в сумме 110 700 руб. В течение 8 месяцев ответчик не выполняла данное ей поручение и только сообщала ложную информацию. В связи с чем Соглашение было расторгнуто. Истец потребовала возврата денежных средств, а Ответчик их не возвращала. .............. было заключено Соглашение .............. по представлению интересов истца в суде по гражданскому делу (восстановление срока принятия наследства), а также выплачено ответчику адвокатское вознаграждение в сумме 60 000 руб. наличными. (Копии Соглашения .............. и квитанции к приходному ордеру .............. от 13.05.2023г. Приложение .............., 3). 15.05.2023г. была оформлена и выдана доверенность №..............9, зарегистрированная в реестре ..............-н/26-2023-5-740 сроком на три года ответчику на представление интересов истца. За совершение действий уплачено 2 000 руб. (Копия Доверенности №..............9. Приложение ..............). Также ответчику для работы были предоставлены копии всех необходимых документов. .............. на указанный ответчиком счет было перечислено 18 700 руб. с карты ПАО Сбербанк истца: 17 200 руб. на оплату госпошлины в суд и 1 500 руб. на справки с выписками из ЕГРН (Копия чека ПАО Сбербанк по операции от .............. Приложение ..............). .............. ответчик попросила и получила наличными 30 000 руб. дополнительно за свои услуги (Копия квитанции к приходному ордеру .............. от 18.09.2023г. Приложение ..............). На протяжении почти 8 месяцев (с 13.05.2023г. по 25.12.2023г.) ответчик не выполняла данное ей поручение и только сообщала по телефону ложные, не соответствующие действительности сведения: что суд назначен на 9.10.23г., что суд состоялся с положительным решением в её сторону, что выписку с решением суда получить не удалось по причине эпидемии гриппа в суде, а затем решение суда проверяла прокуратура. О том, что она не может выполнять данное ей поручение по какой-либо причине, ответчик не сообщала. .............. в канцелярии Городского суда .............. она узнала, что исковое заявление вообще не подавалось. .............. на встрече с ответчиком, отказалась от её услуг (в соответствии с нормами ст. ст. 782 и 977 ГК РФ), они расторгли Соглашение и договорились о том, что она возвращает все потраченные деньги в сумме 110 700 руб. до ............... Факт расторжения Соглашения об оказании юридической помощи подтверждается возникшей обязанностью у ответчика возвратить денежные средства истцу в полном объеме до ............... О чем Ответчик в качестве подтверждения отправил истцу голосовое сообщение в сервисе WhatsАрр .............. и текстовое сообщение в сервисе WhatsАрр ............... (Распечатка голосового сообщения и переписки в сервисе WhatsАрр. Приложение ..............). 7.01.2024г. ответчик возвратил на карту ПАО Сбербанк 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб. Что также свидетельствует о прекращении договора по Соглашению. (Копия чека ПАО Сбербанк по операции от 7.01.2024г., Приложение ..............). От возврата денег ответчик не отказывается, но не возвращает их. До настоящего времени деньги в сумме 92000 руб. не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу денежные средства, потраченные на выплату вознаграждения в сумме 90 000 руб.; финансовые потери за совершение нотариальных действий при оформлении доверенности в сумме 2 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в сумме 5 890,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 137 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что признает полностью исковые требования, заявленные ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполнение обязательств по соглашению обоказании юридической помощи и процентов за пользование чужимиденежными средствами, признаёт исковые требования добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимает, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, ей разъяснены последствия признания исковых требований, заявленных истцом, предусмотренных ст.ст.39,173ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просить рассмотреть данное дело в её отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора - Президент Адвокатской палаты .............. ФИО5, надлежащим образом и своевременно извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а также указала о том, что на основании решения Совета адвокатской палаты СК от .............. статус адвоката ФИО3, прекращен.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК ПФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. между ФИО2 и адвокатом адвокатской палаты .............. ФИО3 (удостоверение .............. регистрационный номер в реестре адвокатов СК 26/578), осуществлявшей свою деятельность в адвокатском кабинете по адресу: .............., было заключено Соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов истца в суде по гражданскому делу (л.д. 8-12).

По данному соглашению истец оплатила 108 700 руб., из которых:

-60 000 руб. наличными, что подтверждается копией квитанции к приходному ордеру .............. от ..............;

-18 700 руб. – перевод с карты истца ПАО Сбербанк на указанный ответчиком счет (17 200 руб. на оплату госпошлины в суд, 1 500 руб. на справки с выписками из ЕГРН), что подтверждается чеком по операции от ..............;

-30 000 руб. дополнительно за услуги наличными, что подтверждается копией квитанции к приходному ордеру .............. от ...............

В обоснование своих исковых требований истец указывает о том, что на протяжении более 8 месяцев (с .............. по ..............) ответчик не выполняла данное ей поручение и только сообщала по телефону ложные, не соответствующие действительности сведения: что суд назначен на 9.10.23г., что суд состоялся с положительным решением в её сторону, что выписку с решением суда получить не удалось по причине эпидемии гриппа в суде, а затем решение суда проверяла прокуратура. О том, что она не может выполнять данное ей поручение по какой-либо причине, ответчик не сообщала.

.............. в канцелярии Городского суда .............. истец узнала, что исковое заявление вообще не подавалось.

Статьей 977 ГК РФ предусмотрено, что доверитель вправе в любое время отменить поручение, а поверенный отказаться от него.

Кроме того, право доверителя отменить поручение установлено пунктом 2 статьи 977 Гражданского кодекса. При этом в силу пункта 1 названной статьи договор поручения прекращается.

.............. при встрече с ответчиком, истец отказалась от её услуг (в соответствии с нормами ст. ст. 782 и 977 ГК РФ) и они расторгли Соглашение и договорились о том, что ответчик возвращает истцу все потраченные деньги в сумме 110 700 руб. до ...............

Факт расторжения Соглашения об оказании юридической помощи, подтверждается возникшей обязанностью у ответчика возвратить денежные средства истцу в полном объеме до .............., о чем Ответчик в качестве подтверждения отправил истцу голосовое сообщение в сервисе WhatsАрр .............. и текстовое сообщение в сервисе WhatsАрр .............., что подтверждается распечаткой голосового сообщения и перепиской в сервисе WhatsАрр. 7.01.2024г., представленной стороной истца.

.............. ответчик возвратил на карту ПАО Сбербанк 18 700 руб., что также свидетельствует о прекращении договора по Соглашению, подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от 7.01.2024г.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены истцу в размере 90 000 руб.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 90 000 руб., уплаченных по соглашению .............. от .............. об оказании юридической помощи.

Кроме того, .............. была оформлена и выдана доверенность №..............9, зарегистрированная в реестре ..............-н/26-2023-5-740 сроком на три года ответчику на представление интересов истца.

За совершение действий истцом уплачено 2 000 руб., что подтверждается копией доверенности №..............9.

Пункт 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2 000 руб., уплаченных за оформление доверенности, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор (соглашение) об оказании юридической помощи, по которому ответчиком получены денежные средства, вместе с тем обязательства по договору не исполнено, денежные средства не возвращены.

Расчет, представленный истцом. Судом проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 890,66 руб., за период с .............. по ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3 137 руб., что подтверждается чеком по операции от .............., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчиком ФИО3 .............. пода заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ, ответчику известны, что отражено в её заявлении от ...............

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за невыполнение обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, паспорт: 0714 919013, в пользу ФИО2, .............. года рождения, паспорт: 0706 839097, денежные средства, потраченные на выплату вознаграждения в сумме 90 000 руб.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, паспорт: 0714 919013, в пользу ФИО2, .............. года рождения, паспорт: 0706 839097, расходы за составление доверенности в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, паспорт: 0714 919013, в пользу ФИО2, .............. года рождения, паспорт: 0706 839097, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с .............. по .............., в размере 5 890,66 руб.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, паспорт: 0714 919013, в пользу ФИО2, .............. года рождения, паспорт: 0706 839097, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 137 руб.

Решение суда может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............