Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-30/2023 от 10.01.2023

                          УИД №

г/д №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                   пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коркмазову Шамилю Жатталовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО 1 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 502 303 (пятьсот две тысячи триста три) рубля 82 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 316 189 (триста шестнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 186 113 (сто восемьдесят шесть тысяч сто три тринадцать) рублей 98 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 223 (восемь тысяч двести двадцать три) рубля 04 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма кредита в размере 331 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчик ФИО 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

Согласно пунктам 1 Договора ПАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО 1 денежные средства в сумме 331 000 рублей сроком на 84 месяцев, а ФИО 1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 17,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Договора и Графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре, Графике платежей.

дата ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО 1 сумму кредита в размере 331 000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету.

Задолженность ФИО 3 по состоянию на дата составляет 502 303 (пятьсот две тысячи триста три) рубля 82 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 316 189 (триста шестнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 186 113 (сто восемьдесят шесть тысяч сто три тринадцать) рублей 98 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 223 (восемь тысяч двести двадцать три) рубля 04 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, выписку об операциях по счету, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

ФИО 4 нарушил обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

С учетом изложенного, сумма долга ФИО 1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 502 303 (пятьсот две тысячи триста три) рубля 82 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 316 189 (триста шестнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 186 113 (сто восемьдесят шесть тысяч сто три тринадцать) рублей 98 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 223 (восемь тысяч двести двадцать три) рубля 04 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО 1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 223 (восемь тысяч двести двадцать три) рубля 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коркмазову Шамилю Жатталовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата , удовлетворить.

Взыскать с Коркмазова Шамиля Жатталовича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму долга по кредитному договору № от дата в размере 502 303 (пятьсот две тысячи триста три) рубля 82 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 316 189 (триста шестнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 186 113 (сто восемьдесят шесть тысяч сто три тринадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Коркмазова Шамиля Жатталовича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 223 (восемь тысяч двести двадцать три) рубля 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.