Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2023 от 05.04.2023

Дело № 5-323/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001510-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «05» апреля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Михайлова В.В,, .

с участием Михайлова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Михайлов В.В. 31.01.2023 не позднее 07:00, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Окуловская, д. 5, кв. 129, в ходе конфликта нанес не менее одного удара кулаком в область лица, а также не менее трех ударов ногами по телу П причинив своими действиями последней кровоподтеки области лица, туловища, правой верхней конечности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Михайлов В.В. в судебном заседании показал, что проживает совместно с П и 4 детьми по адресу: г. Санкт-Петербург, .... 00.00.0000 около 07:00 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, но его не пускали сначала, после чего дверь открыла старшая дочь. В квартире у него с П произошел конфликт, в ходе которого он ее оттолкнул, после чего ушел из квартиры. Удары П не наносил, считает, что она, а также сын Даниил его оговаривают. В ходе конфликта случайно был разбит мобильный телефон потерпевшей.

П, будучи извещенной о судебном заседании, в суд не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Вина Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом АП № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении, из которого следует, что Михайлов В.В. 31.01.2023 не позднее 07:00, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., в ходе конфликта нанес не менее одного удара кулаком в область лица, а также не менее трех ударов ногами по телу П, причинив своими действиями последней кровоподтеки области лица, туловища, правой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заявлением П от 00.00.0000 в 4 отдел полиции с просьбой привлечь Михайлова В.В. к ответственности за нанесение ей ударов по рукам, голове и телу, чем причинил боль и страдания;

- из записи КУСП № 0 от 00.00.0000 следует, что осуществлен звонок подростком Н, сообщившим, что отчим страшно бьет мать;

- П обратилась в травматологический пункт 00.00.0000 в 19:50, где ей установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, правой верхней конечности и туловища, поскольку 00.00.0000 в 07:00 ей телесные повреждения нанес Михайлов В.В. по месту жительства;

- объяснением П, согласно которому она проживает по адресу: ... детьми. 00.00.0000 около 07:00 в квартиру стал ломиться ее сожитель Михайлов В.В. в состоянии алкогольного опьянения, которому она открыла дверь. Между ними случился конфликт, в ходе которого Михайлов В.В. ударил ее кулаком руки в область лица, далее схватил за волосы, таскал по комнате, от чего она упала на пол и Михайлов В.В. нанес ей ногами три удара по телу, от чего она почувствовала физическую боль. Затем были вызваны сотрудники полиции, которым она написала заявление;

- объяснением несовершеннолетнего Н, 2008 г.р., в целом аналогичным объяснениям потерпевшей П о нанесении ударов Михайловым В.В. в квартире 00.00.0000 около 07:00;

- из выводов заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что у П установлены кровоподтеки лица, туловища, правой верхней конечности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, которые могли образоваться 00.00.0000 от ударов кулаком и ногами.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Михайлова В.В.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, Михайлов В.В. с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года, в связи с чем существенных нарушений требований действующего законодательства при его составлении суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта. Также суд принимает во внимание, что потерпевшая П непосредственно после причинения ей телесных повреждений в тот же день, то есть 00.00.0000 обратилась с заявлением в полицию, а на следующий день за медицинской помощью. Оснований не доверять правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что П может неправильно воспринимать обстоятельства и сообщать о них, поскольку сомнения во вменяемости потерпевшей отсутствуют.

Заключением судебно-медицинского эксперта определено количество, локализация, механизм образования причиненных П телесных повреждений, их степень тяжести, а так же определено количество точек приложения силы, а также экспертным путем установлена возможность получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей 00.00.0000 при обстоятельствах, указанных потерпевшей, что полностью соответствует материалам дела и показаниям самой потерпевшей. Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Позицию Михайлова В.В. о том, что он не причинял телесных повреждений и не наносил удары П суд расценивает как реализацию права на защиту, предусмотренную положениями ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, при этом суд находит такую позицию не состоятельной, опровергнутой в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение вышеуказанных телесных повреждений с силой, достаточной для причинения установленных заключением судебно-медицинского эксперта телесных повреждений, свидетельствует о наличии у Михайлова В.В. прямого умысла на его совершение.

При указанных обстоятельствах в действиях Михайлова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер применённого насилия, нанесение ударов и причинение повреждений, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшей П была причинена физическая боль.

Обстоятельств, смягчающих назначение наказания, как и обстоятельств, отягчающих, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей П, в результате виновных действий Михайлова В.В,, характер противоправного деяния, объектом которого является здоровье потерпевшего и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 6.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 05 ░░░░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░