Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-38/2019 от 16.10.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «30» октября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Хорошевой А.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Коростелёвой Т.П.,

защитника Подольских Л.В., представившей удостоверение № от 03.09.2013 года и ордер №Ф-93106 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Величкин С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Величкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства, фактически проживающий по адресу: <адрес>, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлениями Сердобского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, наказание которым назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, исполнено наказание в виде 11 месяцев 26 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Величкин С.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Величкин С.В. не согласен с приговором в том, что срок его наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Просит внести изменения в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и установить правильную дату исчисления срока наказания. Кроме того, просил учесть, что он находится под стражей 7 месяцев, имеет положительные характеристики с места жительства и содержания под стражей, имеет ряд хронических заболеваний: сахарный диабет (является инсулинозависимым), эпилепсия. Также у него на иждивении находится малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При назначении наказания просит применить к нему ст. 80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Стрыкова Я.О. полагала, что приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величкин С.В. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Подольских Л.В. апелляционную жалобу осужденного поддержала, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Коростелёва Т.П. полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, просила оставить приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величкин С.В. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Величкин С.В. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Величкин С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка, а именно, действия Величкин С.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Мировой судья верно пришел к выводу о невозможности исправления Величкин С.В. вне изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание Величкин С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, наказание назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В действиях Величкин С.В. обосновано мировым судьёй признано отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, наказание установленного законом предела не превышает, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.

Обоснованно мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, свое решение мировой судья мотивировал.

Правильно определено мировым судьёй окончательное наказание Величкин С.В. с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление Величкин С.В. совершил до постановления Мичуринским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному, назначено с учетом установленных смягчающих и отягчающих наказание Величкин С.В. обстоятельств, и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения Величкин С.В. определен правильно, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Величкин С.В. исчислен верно со дня вступления приговора в законную силу. При этом, Величкин С.В. правильно зачтено в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания по приговору Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания Величкин С.В. не может быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку окончательное наказание по приговору Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Мировым судьёй также засчитано в срок наказания период содержания Величкин С.В. под стражей с даты постановления приговора и до вступления приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о применении при назначении наказания ст. 80 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом при исполнении приговора в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величкин С.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Величкин С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева