Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3534/2023 ~ М-1622/2023 от 13.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2023 года                  город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре судебного заседания Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/2023 (38RS0001-01-2023-001620-71) по исковому заявлению Козырева Сергея Викторовича к Смашному Игорю Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козырев С.В. обратился в суд с иском к Смашному И.Н., указав, что между ним и ФИО5 ** заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять в собственность квартиру с кадастровым номером №, состоящую из четырех комнат, общей площадь. 60,4 кв.м., расположенную на третьем этаже, и находящуюся по адресу: ...№ Вышеуказанная сделка совершена с участием представителя Козырева С.В. – Смашного И.Н. на основании доверенности от **. На момент заключения договора и до его заключения Козырев С.В. участия в сделке не принимал, денежные средства по договору купли-продажи не получал. Денежные средства по договору купли-продажи от ** получил Смашной И.Н. лично, однако свою обязанность по передаче денежной суммы доверителю не исполнил, деньги по сделке истцу не передал. Обращаясь в суд с иском Козырев С.В. просит взыскать со Смашного И.Н. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

По вызову суда стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ** и **, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно опубликована на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области (https://angarsky--irk.sudrf.ru).

В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая повторную неявку истца, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░