Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-127/2023 ~ М-941/2023 от 28.06.2023

КОПИЯ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об отказе в принятии искового заявления

<адрес> 13 июля 2023 года

<адрес>

Судья Березовского городского суда <адрес> *** ., ознакомившись с исковым заявлением Зыряновой Т. А. к Саликаевой Л. Ф. о признании права собственности в силу приобретательной давности и приложенными к нему документами,

установил:

Зырянова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Саликаевой Л. Ф. о признании права собственности в силу приобретательной давности.

С целью установления идентификаторов ответчика Саликаевой Л.Ф. судом были направлены соответствующие запросы в органы: ОЗАГС, Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговый орган, Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в порядке подп. 3 п.2 ст.131 ГПК РФ. Согласно представленной информации, ответчик Саликаева Л. Ф., дата года рождения, умерла дата.

В соответствии с п. 1 ч.1 статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая заявленные истцом требования, вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления Зыряновой Т. А. к Саликаевой Л. Ф. о признании права собственности в силу приобретательной давности в связи с тем, что оно предъявлено к лицу не обладающим гражданской процессуальной правоспособностью, необходимо отказать.

Вместе с тем, суд разъясняет, что истец не лишен право обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельным участок в силу приобретательной давности, избрав иной круг лиц, участвующих в деле, предъявив требования к наследникам Саликаевой Л.Ф., в случае отсутствия наследником, предъявив требования в Администрации Березовского городского округа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления Зыряновой Т. А. к Саликаевой Л. Ф. о признании права собственности в силу приобретательной давности - возвратить истцу Зыряновой Т. А. исковое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п ***

*** *** *** ***	*** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***