Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-399/2019 ~ М-2624/2019 от 29.10.2019

Дело № 9-399/2019

29RS0008-01-2019-003694-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                                                                               город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Виричева Е.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Головина Т. М. к Сергеевой В. Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Головин Т.М. обратился в суд с иском к Сергеевой В.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 900 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 186, 34 рублей. В обоснование требований указал, что 07 августа 2018 года между ними был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки платежа сроком на 10 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Сергеевой В.Ф. обязанности по погашению задолженности по договору, он обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, судья возвращает его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из искового заявления, ИП Головиным Т.М. заявлено требование о взыскании задолженности в размере 2 086, 34 рублей.

Поскольку размер имущественных требований не превышает 50 000 рублей, судья приходит к выводу о том, что указанный спор подсуден мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить индивидуальному предпринимателю Головину Т. М. исковое заявление к Сергеевой В. Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Разъяснить заявителю право на подачу заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                                       Е.В. Виричева