Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2023 ~ М-800/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-897/2023

51RS0017-01-2023-000998-85

Мотивированное решение

изготовлено 08.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 4 декабря 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Кустове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Луниной (Белашовой) Оксане Александровне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к Луниной (Белашовой) О.А. о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что *.*.* между ООО «ХКФ Банк» и Луниной О.А. заключен кредитный договор №.

*.*.* ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «АФК» право требования с ответчика задолженности по договору № от *.*.* в размере 81 414 рублей 30 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области по делу № от *.*.* с должника Луниной (Белашовой) О.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 735 рублей 51 копейка.

Задолженность по указанному судебному постановлению ответчиком выплачена в полном объеме 15.02.2021.

Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.02.2021 в размере 205 945 рублей 37 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.02.2017 в размере 12 494 рубля 94 копеек, за период с 19.02.2017 по 15.02.2021 в размере 14 469 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лунина (Белашова) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *.*.* № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, с учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, изменения вступили в силу с 1 июня 2015 г.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* между ООО «ХКФ Банк» и Луниной О.А. заключен кредитный договор №.

*.*.* ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «АФК» право требования с ответчика задолженности по договору № от *.*.* в размере 81 414 рублей 30 копеек.

*.*.* мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области на основании заявления ООО АФК выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Луниной Оксаны Александровны задолженности по кредитному договору № от *.*.* за период с 12.05.2015 по 27.12.2016 в сумме 81 414 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 1 321 рубль 21 копейка.

Из дела видно, что согласно справке ООО «АФК» от 25 октября 2023 г. взысканная судебным приказом с Луниной (Белашовой) О.А. кредитная задолженность по делу № выплачена в полном объеме в период с 19.02.2017 по 15.02.2021.

По информации ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области от 04.12.2023 на исполнении в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП от *.*.*, возбужденное на основании судебного приказа № от *.*.* о взыскании с должника Луниной (Белашовой) О.А. задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «АФК» в размере 82 735 рублей 51 копейка. Исполнительное производство окончено 16.04.2021 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Так, в постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от *.*.* отражено движение взысканных денежных средств с 13.07.2017 по 15.03.2021.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебное решение ответчиком исполнено в полном объеме, задолженность погашена, исполнительное производство окончено.

При таком положении, принимая во внимание, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области по делу № от *.*.*, которым с Луниной (Белашовой) О.А. в пользу ООО «АФК» взыскана кредитная задолженность по договору № от *.*.*, при этом судебный акт ответчиком не оспорен и исполнен в полном объеме, в этой связи заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов в соответствии с условиями кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету, произведенному истцом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.02.2021, размер процентов составил 205 945 рублей 37 копеек, что соответствует условиям договора, заключенного между Луниной (Белашовой) О.А. и ООО «ХКФ Банк».

Как указывалось выше, последствия неисполнения денежного обязательства предусмотрены, в том числе положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетами истца, произведенными в порядке ст. 395 ГК РФ задолженность ответчика за период с 13.05.2015 по 18.02.2017 составила 12 494 рубля 94 копеек, за период с 19.02.2017 по 15.02.2021 – 14 469 рублей 16 копеек.

Представленные истцом расчеты процентов, произведены в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, ответчиком не оспорены, иной расчет суду не представлен, в связи с чем, указанные расчеты принимается судом.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с *.*.*, то есть даты вынесения решения по данному делу, по дату фактического исполнения решения суда на сумму 205 945 рублей 37 копеек, с учетом ее уменьшения на внесенные платежи, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных вышеприведенными нормами гражданского законодательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* в сумме 5 530 рублей и понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчику копии иска в размере 88 рублей 20 копеек, которые судом признаются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 15.02.2021 ░ ░░░░░░░ 205 945 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 18.02.2017 ░ ░░░░░░░ 12 494 ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2017 ░░ 15.02.2021 ░ ░░░░░░░ 14 469 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 530 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░/░░░░ 7702814010/1137746368847) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 205 945 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░