Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2317/2023                      УИД 13RS0019-01-2023-001605-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                29 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Умнову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к Умнову А.Н. с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и У2. был заключен кредитный договор <..> (<..>). По условиям кредитного договора Банк предоставил У2. кредит по безналичной /наличной форме в сумме 15 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 36568 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности. <дата> У2. умерла. Согласно представленной заёмщиком анкеты, истец предполагает, что наследником к имуществу умершей является Умнов А.Н.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Умнова А.Н. в пользу Банкам задолженность в размере 36 568 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1297 руб. 06 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Попков И.А. и Попков Д.А. – сыновья У2., страховая организация - СОАО «ВСК».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Андреева О.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Умнов А.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Попков И.А. и Попков Д.А., представитель страховой организации - СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что 11.01.2017 года У2. обратилась к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования <..> (л.д.28-30).

На основании оферты У2., с последней ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования <..>, являющийся смешанным договором, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» открыло ответчику У2. ТБС <..> и выдало кредитную карту VISA INSTANT ISSUE с доступным лимитом кредитования с возобновляемым лимитом кредита 15 000 рублей.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11.01.2017 г. по 27.04.2017 г. (л.д.10-20).

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору <..> от 11.01.2017 по состоянию на 02.08.2023 составляет 36568 руб. 50 коп., из которых: 21568 руб. 50 коп. –иные комиссии, 15 000 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д.7-8).

Судом не установлено противоречий представленных расчетов закону, индивидуальным условиям договоров кредитования, общим условиям кредитования счета и общим условиям потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчеты истца, составленные с учетом фактического исполнения обязательств, которые являются арифметически правильными, учитывая также, что собственных расчетов стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Своею подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты У2. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами Банка, согласна с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в случаях и порядке, предусмотренными Общими условиями, Правилами и законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В связи с тем, что ответчик У2. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

<дата> У2. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № 199 от 15.03.2017 (л.д.68,155).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Записью акта о заключении брака № 594 от 05.05.1984 подтверждается, что между У2. и П. заключен брак, который 06.02.1992 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 46 от 06.02.1992 (л.д.70,151).

От данного брака <дата> родился сын Попков И.А., <дата> сын Попков Д.А. (л.д.149,150).

Записью акта о заключении брака № 2 от 01.08.1998 подтверждается, что между У2. и У1. заключен брак, от данного брака <дата> родился сын Умнов А.Н. (л.д.69,71).

Копией свидетельства о смерти <..> подтверждается, что <дата> умер У1. (л.д.83).

Копией свидетельства о смерти <..> подтверждается, что <дата> умерла У2., причиной смерти явилась острая сердечно-сосудистая недостаточность (л.д.89, 155).

Из материалов наследственного дела № 82/2017 к имуществу умершей <дата> У2. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Умнов А.Н., указав, что наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>,

-земельной доли площадью 7,3 га, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Мир» Рузаевского района Республики Мордовия на землях сельскохозяйственного назначения. Указанное имущество принадлежало У1., умершему <дата>, наследницей которого была жена - У2., принявшая наследство, но не оформившая своего права.

Согласно справке, выданной 24.08.2017 и.о. главы Русско-Баймаковского сельского поселения №119 следует, что У1. умерший <дата> на момент смерти проживал с женой У2., <дата> г.р. и сыном Умновым А.Н., <дата> г.р. по адресу: <адрес>. (л.д.84).

Согласно справке, выданной 27.08.2017 и.о. главы Русско-Баймаковского сельского поселения №120 следует, что У2., <дата> г.р., умершая <дата> действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент смерти У2. с ней никто не был зарегистрирован.

Согласно сообщению ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 08.09.2023 следует, что за У2. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.94).

Согласно сообщению заместителя директора Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» Черушева А.В. от 21.11.2023, У2. не является клиентом банка (л.д.141).

Из сообщения руководителя Управления Бэк-офис АО «ТинькоффБанк» от 26.11.2023 следует, что У2. не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на её имя не открывалось (л.д.143).

Согласно сообщению начальника отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП в г.Воронеже от 04.12.2023 следует, что на имя У2. <дата> г.р. по состоянию на 20.11.2023 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозиты (вклада) не заключались. (л.д.163).

Согласно сообщению начальника сектора по исполнению решений и постановлений госорганов АО «ОТП Банк» от 05.12.2023, счета, вклады на имя У2. не обнаружены (л.д.182).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на имеющиеся у У2. объекты недвижимости (л.д.66).

В материалах органов технической инвентаризации по Рузаевскому району РМ право собственности за У2. не зарегистрировано (л.д.73).

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик У2. присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», срок страхования 60 мес. с момента подписания заявления и до момента срока действия договора. Выгодоприобретателем является –застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону.

Страховыми случаями являются смерть застрахованного в результате несчастного случая/и или внезапно возникшего острого заболевания, факт установления застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая/и или внезапно возникшего острого заболевания.

Согласно заявлению о присоединении к программе страхования, в случае наступления страхового случая застрахованный (наследники застрахованного) должны известить страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в течение 30 дней, с момента его наступления.

При присоединении к программе страхования У2. заявила, что не страдает <...> и не состоит на учете по этому поводу в наркологическом диспансере.

Вместе с тем Решением Рузаевского районного суда РМ от 30.01.2007 У2. была лишена родительских прав в отношении Умнова А.Н., <дата> г.р., Умнов А.Н. передан на попечение отделу опеки и попечительства администрации Рузаевского муниципального района. Основаниями лишения родительских прав было, в том числе и злоупотребление спиртными напитками (л.д.95-96).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств тому, что смерть У2. была признана страховым случаем и производились какие – либо выплаты, суду не представлено.

Ответчик Умнов А.Н., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства в качестве наследственного имущества указал земельный участок, находящейся по адресу: <адрес> и земельную долю площадью <...> га, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Мир» Рузаевского района Республики Мордовия на землях сельскохозяйственного назначения. Указав, что указанное имущество принадлежало У1., умершему <дата>.

Между тем в Выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, из сообщения Центрального отделения по РМ Приуральского филиала ППК «Роскадастр» в материалах органов технической инвентаризации за У2., У1. право собственности по состоянию на 01.12.1998 в органах БТИ не зарегистрировано (л.д.181, 185).

Материалы дела содержат Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХII - МР-17-11-201 № 780201, которое выдано 19.07.1994 У1. на земельную долю общей площадью 7,3 га, находящуюся в общей долевой собственности ТОО «Мир» Рузаевского района РМ на землях сельскохозяйственного назначения (л.д.190-191).

Статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Судом установлено, что прежний собственник У1., никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимал, не передавал в аренду и не распорядился ею иным образом.

Указанная земельная доля была личной собственностью У1., так как выделялась ему до заключения брака с У2. 01.08.1998 г. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.05.2019 N 42-КГ19-2).

После смерти У1. его наследник по закону У2. наследственных прав на земельную долю не оформила, право собственности в ЕГРН не регистрировала, не выражала намерения распорядиться земельной долей и земельным участком, не использовала земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, следовательно, не приняла наследство после смерти У1.

С учетом изложенного суд не находит оснований для взыскания задолженности с наследника Умнова А.Н., поскольку по делу не установлено наличие имущества у наследодателя У2. на момент открытия наследства.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Умнову Алексею Николаевичу (ИНН <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий                                                   Е.С.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024

        Судья                                                                                     Е.С.Мамаева