Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2020 от 30.09.2020

1-514/2020

03RS0063-01-2020-004007-54

Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при помощнике судьи Арыслановой И.И.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Сабирова С.Ф.,

подсудимого Веремьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веремьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 17, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего детей 10.06.2016г.р., 13.03.2017г.р., неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание в виде обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета с отбытием срока лишения прав управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Веремьев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Веремьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Кроме того, на основании приговора мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Веремьев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортными средствами на срок 2года.

Срок окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час.00мин., Веремьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> РБ, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля Фольксваген Джетта с гос.рег.знаком Е661АУ102рус, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, стал управлять данным автомобилем. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 01час.20мин. напротив <адрес> РБ был остановлен инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Веремьевым А.А.воздухе составил 0,399 мг/л.

Подсудимый Веремьев А.А., заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Веремьевым А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Веремьев А.А., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Веремьева А.А. суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Подсудимый Веремьев А.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Веремьев А.А. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит.

Между тем, по месту жительства последний характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веремьева А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Веремьева А.А., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Веремьеву А.А. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Веремьеву А.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Веремьеву А.А. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Веремьев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2года.

Меру пресечения Веремьеву А.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль Фольксваген Джетта с гос.рег.знаком №, оставить в распоряжении владельца Веремьева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья              А.Т.Хайруллин