Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2023 ~ М-1405/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1-2083/2023

64RS0042-01-2023-001681-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03.04.2023 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Брачный договор не заключался. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, истцом, ответчиком и ФИО5, с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 667000 руб. на приобретение однокомнатной квартиры общей площадью 31,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Титульным созаемщиком по кредитному договору был указан ФИО2, ФИО1, ФИО5 – созаемщики. Стоимость приобретенной квартиры составила 900000 руб., из них 233000 руб. были внесены истцом и ответчиком наличными деньгами за счет сбережений, нажитых в период брака, а на оставшуюся сумму - 667000 руб. был оформлен кредит. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, варьируется от 8173 до 8179 рублей в месяц. Право собственности на указанную квартиру по взаимному согласию заемщиков и в соответствии с условием кредитного договора о титульном созаемщике было зарегистрировано за ответчиком ФИО2 На квартиру было зарегистрировано ограничение - ипотека сроком на 240 месяцев в пользу ОАО «Сбербанк России». Отчим истца ФИО5 решил поучаствовать в приобретении квартиры, так как у него хорошая кредитная история, он более финансово состоятелен, чем истец с ответчиком, он выразил желание помочь и надеялся, что брак истца и ответчика будет крепким, поэтому никто не возражал против выбора титульным владельцем ответчика. ФИО5 на спорную квартиру не претендует. До августа 2014 года истец с ответчиком проживали совместно, после совместное хозяйство вести перестали, стали проживать раздельно. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, проживает и зарегистрирована только истец со своим сыном от предыдущего брака. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, за истцом и ответчиком было признано право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. После расторжения брака ответчик устранился от исполнения обязанностей по внесению ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, с момента расторжения брака (апреля 2015 года) истец самостоятельно несет бремя расходов по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору. Согласно справке из банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 545004 руб. 46 коп., из которых 543823 руб. 07 коп. размер основного долга. У ответчика отсутствуют какие-либо подтверждающие платежные документы, поскольку он никаким образом все эти годы не исполнял кредитные обязательства, не смотря на неоднократные просьбы истца производить оплату по кредиту в равных долях.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 324267 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Брачный договор между супругами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, истцом, ответчиком и третьим лицом ФИО5, с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 667000 руб. на приобретение однокомнатной квартиры общей площадью 31,3 кв.м. по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Стоимость приобретенной квартиры составила 900000 руб., из них 233000 руб. были внесены истцом и ответчиком наличными деньгами за счет сбережений, нажитых в период брака.

Согласно кредитному договору титульным созаемщиком выступает ФИО2, ФИО1, ФИО5 – созаемщиками.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, варьируется от 8173 до 8179 рублей в месяц.

Право собственности на указанную квартиру по взаимному согласию заемщиков и в соответствии с условием кредитного договора о титульном созаемщике было зарегистрировано за ответчиком ФИО2

На квартиру было зарегистрировано ограничение - ипотека сроком на 240 месяцев в пользу ОАО «Сбербанк России».

До августа 2014 года истец с ответчиком проживали совместно, после совместное хозяйство вести перестали, стали проживать раздельно. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, проживает и зарегистрирована только истец со своим сыном от предыдущего брака.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО1 и ФИО2, определены доли в общей совместной собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,3 кв. м, с кадастровым (или условным) номером объекта: 64:50:000000:35690, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>: ФИО1 – 1/2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ответчик устранился от исполнения обязанностей по внесению ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, с момента расторжения брака (апреля 2015 года) истец самостоятельно несет бремя расходов по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Исходя из представленных истцом платежных документов, ей была произведена оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 648534 руб. 28 коп.:

- за период с сентября по декабрь 2015 г. в размере 32967 руб. 20 коп.;

- за 10 месяцев 2016 г., исключая август и декабрь - 82187 руб. 58 коп.;

- за 10 месяцев 2017 г., исключая июль и август – 82064 руб. 52 коп.;

- за 12 месяцев 2018 г. – 98576 руб. 48 коп.;

- за 11 месяцев 2019 г., исключая июль – 90182 руб. 29 коп.;

- за 10 месяцев 2020 г., исключая июнь и декабрь - 81900 руб.;

- за 9 месяцев 2021 г., исключая январь, март, сентябрь – 73851 руб. 99 коп.;

- за 12 месяцев 2022 г. - 98 604,22 рублей;

- за январь 2023 года - 8200 руб.

Согласно справке из банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 545004 руб. 46 коп., из которых 543823 руб. 07 коп. размер основного долга.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате кредитного договора лично.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора (Общих условий), проверив представленный расчет, признает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик незаконно получил денежные средства, принадлежащие истцу.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить и возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Часть I ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6443 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, которые квитанцией по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., которые судом определяются с учетом сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела, разумности и справедливости и подлежат взысканию в размере 9000 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324267 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6443 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░