Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2023 ~ М-616/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-693/2023

УИД 37RS0020-01-2023-000768-93

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения

Ивановская область, гор. Тейково                                                                         07 августа 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом центр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Силин С.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Управдом центр» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 352439 рублей, 10500 рублей - расходы за составление экспертного заключения, компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, штраф и судебные расходы.

Иск обоснован тем, что истец является собственником <адрес>. По указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, так как проживать в вышеуказанной квартире опасно для жизни и здоровья. Квартира расположена на <адрес>. С 2012 года начались проливы и промочки в квартире в связи с тем, что крыша дома, в месте, где расположена данная квартира, требовала ремонта. Бабушка истца Лисова А.Ф., которая проживала в квартире до 22.09.2013 года (до момента смерти), обращалась в управляющую компанию с просьбой выполнить ремонт крыши, поскольку осенью 2012 года в кухне квартиры обрушился потолок из-за высокой влажности и попадания осадков через крышу в квартиру. Управляющая компания своими силами и средствами выполнила ремонт в квартире: был заделан проем в потолке. Однако, в связи с тем, что ремонт крыши был выполнен ненадлежащим образом, проливы и промочки в квартире продолжаются до настоящего времени.

В марте 2023 года в связи с проливом квартиры истцом был вызван техник управляющей компании. Актом обследования от 13.03.2023 года установлено, что причиной пролива квартиры явилось образование наледи на крыше. С целью расчета суммы причиненного ущерба и причинах его образования истец обратился в ООО «Профэкспертиза», согласно заключения которого стоимость ремонтных работ в квартире составляет 352439,00 рублей. Также экспертом установлено, что причиной возникновения ущерба является факт попадания влаги с крыши многоквартирного дома, в связи с некачественно выполненными работами по оборудованию и ремонту кровли. За составление экспертного заключения истцом уплачено 10500,00 рублей.

18.04.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба и требования ремонта крыши. 10 мая 2023 года получен ответ управляющей компании, из которого следовало, что факт причинения ущерба ответчик признал, но не признал сумму ущерба. Требование о необходимости ремонта крыши было проигнорировано.

Кроме того, истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества, систематические проливы квартиры причинили истцу моральные и нравственные страдания, в связи с чем, он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

Стороны - истец Силин С.В. и представитель ответчика ООО УК «Управдом-центр» Садовников А.О. в судебном заседании не участвовали, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

                   1. Ответчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей.

                   2. Ответчик обязуется выполнить ремонт крыши над квартирой <адрес> срок до 01.10.2023.

                   3. Истец отказывается от взыскания суммы ущерба в размере 352 439 рублей, от взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, от взыскания штрафа в размере 281 469 рублей, от возмещения расходов в сумме 10 500 рублей за выполнение экспертного заключения.

                   4. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

                   5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Тейковский районный суд Ивановской области

На основании статьи 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 2 и 3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

В силу положений части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а ч. 2 указанной статьи предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц.

Мировое соглашение подписано обеими сторонами, стороны указали на понятность последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по существу заявленных исковых требований, при этом заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Силиным С.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом центр» мировое соглашение, по условиям которого:

                   1. Ответчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей.

                   2. Ответчик обязуется выполнить ремонт крыши над квартирой <адрес> в срок до 01.10.2023.

                   3. Истец отказывается от взыскания суммы ущерба в размере 352 439 рублей, от взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, от взыскания штрафа в размере 281 469 рублей, от возмещения расходов в сумме 10 500 рублей за выполнение экспертного заключения.

                   4. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

                   5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Тейковский районный суд Ивановской области

Производство по делу по иску Силина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом центр» о защите прав потребителя ПРЕКРАТИТЬ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                 Судья:                                                            Димитриенко Т.А.