Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5879/2024 (2-17256/2023;) ~ М-10307/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-5879/2024

24RS0048-01-2023-014330-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова В.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Обухов В.В. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» (далее - СКПК «Агро Вклад») о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обуховым В.В. и СКПК «Агро Вклад», взыскании с СКПК «Агро Вклад» в пользу истца личных сбережений, переданных в кооператив по договору, в размере 1 300 000 рублей, процентов по договору в размере 15 784 рублей 70 копеек; расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обуховым В.В. и СКПК «Агро Вклад», взыскании с СКПК «Агро Вклад» личных сбережений, переданных в кооператив по договору, в размере 50 000 рублей; взыскании с СКПК «Агро Вклад» личных сбережений, переданных в кооператив по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей, процентов по договору в размере 1 780 рублей 42 копеек; взыскании расхоовы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 287 рублей 83 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» и Обуховым В.В. заключен договор № СТД-2474/2022 займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Традиция», по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 300 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № процентная ставка составляет 15,5% годовых, при досрочном расторжении – 0,01%. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 550 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 600 000 рублей, в связи с внесением истцом ответчику 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № № составляет 1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 1 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 1 300 000 рублей, в связи с внесением 100 000 рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и Обуховым В.В. заключен договор № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Победа», по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № процентная ставка составляет 15% годовых, при досрочном расторжении – 0,01%. Истец внес указанную сумму, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и Обуховым В.В. заключен договор № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Пойдем в школу», по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № процентная ставка составляет 15,5% годовых, при досрочном расторжении – 0,01%. ДД.ММ.ГГГГ Обухов В.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров, выплате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

                Истец Обухов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик СКПК «Агро Вклад» в суд своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица согласно сведениям ЕГРЮЛ, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Не получение ответчиком судебного извещения суд расценивает, как злоупотребление им своими процессуальными правами, в связи с чем извещение ответчика признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

    В силу ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    Согласно части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Федерального закона "О кредитной кооперации"). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и Обуховым В.В. заключен договор № № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Традиция», по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 300 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № процентная ставка составляет 15,5% годовых, при досрочном расторжении – 0,01%. Обухов В.В. внес 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 550 000 рублей, в связи с внесением 50 000 рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 600 000 рублей, в связи с внесением 50 000 рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 1 100 000 рублей, в связи с внесением 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 1 200 000 рублей, в связи с внесением 100 000 рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма по договору № составляет 1 300 000 рублей, в связи с внесением 100 000 рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и Обуховым В.В. заключен договор № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Победа», по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № процентная ставка составляет 15% годовых, при досрочном расторжении – 0,01%. Обухов В.В. внес указанную сумму, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и Обуховым В.В. заключен договор № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Пойдем в школу», по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № процентная ставка составляет 15,5% годовых, при досрочном расторжении – 0,01%. Обухов В.В. внес указанную сумму, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Обухов В.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров, выплате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

    Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что СКПК «Агро Вклад» получило от истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 300 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей.

    Таким образом, принимая во внимание то, что денежные средства ответчиком истцу не выплачены до настоящего времени, доказательства обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены и в материалах дела данные об этом отсутствуют, не выплаченная ответчиком сумма в заявленном размере 1 300 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному и не опровергнутого ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию суммы начисленных процентов в размере 15 784 рублей 70 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 780 рублей 42 копеек - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не выплачена, договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит расторгнуть ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств в соответствии со ст.450 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными, а также возврат госпошлины в размере 15 287 рублей 83 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Обухова В.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «АГРО ВКЛАД» – удовлетворить.

Расторгнуть договоры № № от 14.12.2022 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «АГРО ВКЛАД» и Обуховым В.В..

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АГРО ВКЛАД» в пользу Обухова В.В. суммы задолженности по договору займа (передачи личных сбережений) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 15 784 рубля 70 копеек, по договору займа (передачи личных сбережений) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты в размере 1 780 рублей 42 копеек, по договору займа (передачи личных сбережений) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 15 287 рублей 83 копеек, всего 1 437 852 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                            С.В. Мороз

            Мотивированное решение изготовлено судом 21.06.2024 года.