Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2023 от 26.09.2023

                                                     Дело №2-3541/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                       г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Лаптевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме основного долга 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5260 руб. 27 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., возмещении расходов по госпошлины в размере 5253 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства возвращены не были. На просьбы произвести возврат денежные средств не реагирует.

Протокольным определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличения исковых требований ФИО5, согласно которым истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113150 руб. 68 коп. (л.д.33).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное дело не явился, извещен.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил: взыскать основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12975 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 5253 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., от требований о взыскании компенсации морального вреда отказался.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведений о том, что ответчик выполнил условия договора надлежащим образом в полном объеме либо в его части не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 200000 руб., в соответствии с которым ФИО3 обязалась вернуть ФИО2 денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.17).

Из пояснений истца, указанных в иске следует, что в установленный срок ответчик ФИО6 не произвела возврат денежных средств, на просьбы о возврате указанной суммы не реагировала, в последующем перестала отвечать на его телефонные звонки.

В силу абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком, в нарушение указанной нормы, а также ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа. Более того, ответчик в судебном заседании не отрицала наличие долга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 200000 руб.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, суд также приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с него процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 12975 руб. 34 коп. Также подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая характер, сложность рассматриваемого дела, длительность судебного разбирательства, объем проделанной представителем работы, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5260 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 ...) в пользу ФИО2 (...) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12975 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5260 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО3 ...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды,

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 31.10.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда                                      Э.А.Булатова