Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 ~ М-29/2024 от 22.01.2024

УИД 54 RS 0031-01-2024-000060-61

Производство № 2-265/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркмазовой ФИО8 к Коневой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коркмазова ФИО10 обратилась в суд с иском к Коневой ФИО11, просила взыскать с ответчика оплату за оказанные услуги по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кормазовой Э.З. и Коневой Т.С. заключен Договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого Коркмазовой Э.З. осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) должника № ДД.ММ.ГГГГ, которое рассматривается в Арбитражном суде. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конева Т.С. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком 6 месяце, финансовым управляющим утвержден Ташкин П.И. Завершение процедуры банкротства должника предполагается в ДД.ММ.ГГГГ года. Коркмазовой Э.З. исполнены условия Договора об оказании юридических услуг: проведены консультационные услуги по процедуре банкротства, проведен анализ финансового положения и активов, подготовлены запросы для получения документов, прилагаемых к заявлению о признании Коневой Т.С. банкротом, подано заявление о признании Коневой Т.С. банкротом, подготовлены и поданы ходатайства в ходе рассмотрения дела, произведена передача всех документов финансовому управляющему, подготовлено заявление о выдаче решения суда.

Стоимость услуг по договору определена в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Конева Т.С. приняла на себя обязанность произвести оплату оказанных услуг в размере 200 000 рублей в течение трех дней со дня вынесения решения Арбитражным судом о признании ее несостоятельным (банкротом).

Следовательно, оплату указанных услуг Конева Т.С. должна была произвести до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, до настоящего времени оплата услуг не произведена.

В судебное заседание истец Коркмазова Э.З. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Конева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Истец при подаче иска и в ходе рассмотрении дела каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коркмазовой Э.З. и Коневой Т.С. заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого Коркмазова Э.З. обязалась оказывать юридические услуги в деле о банкротстве гражданина, Заказчику Коневой Т.С. с правом на сбор документов, подачу искового заявления о признании гражданина банкротом, а также выполнение иных обязанностей, связанных с признанием гражданина банкротом, а Конева Т.С. обязывалась оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1 указанного Договора стоимость оказываемых услуг определена в размере 200 000.

Согласно п. 2.3 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата услуг в полном объеме производится заказчиком в течение трех дней со дня вынесения решения Арбитражного суда о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно Акту выполненных работ к договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) исполнителю оказаны перечисленные в нем услуги, что подтверждено подписью Коневой Т.С.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конева Т.С. признана банкротом. Резолютивная часть указанного решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обязанность по оплате услуг по Договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № подлежала исполнению по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с тем, что оплата услуг ответчиком произведена не была, в адрес ответчика Коневой Т.С. истец Коркмазова Э.З. направила письменную претензию, которой предлагала произвести оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия ответчиком Коневой Т.С. получена ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Коркмазовой Э.З., изложенных в исковом заявлении, установлено, что до настоящего времени оплата услуг по Договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком Коневой Т.С. не произведена.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований удовлетворения заявленного иска и взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты услуг по указанному договору в размере 200 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной ответчику суммы денежных средств за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец Коркмазова Э.З. потребителем в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не является.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику Коневой Т.С. в пользу истца Коркмазовой Э.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коркмазовой ФИО12 к Коневой ФИО13 о взыскании денежных средств по договору юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Коневой ФИО14 в пользу Коркмазовой ФИО15 оплату за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, всего взыскать 205 200 рублей.

В остальной части требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 Т.А. Тайлакова