Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2022 ~ М-1306/2022 от 02.06.2022

УИД: 91RS0009-01-2022-002081-27

Дело № 2-1416/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            23 августа 2022 года                                                                                   г. Евпатория

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.

с участием представителя истца – Бондарчук Н.С.

представителя ответчика Администрации города Евпатории Кобяковой Л.Б.         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кметь Андрея Леонтьевича к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколова Елизавета Сергеевна, нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым Погроменко Анна Николаевна о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кметь А.Л. обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколова Елизавета Сергеевна, нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым Погроменко Анна Николаевна о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Раздольненского районного нотариального округа Погроменко А.Н. с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № 386/2018, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в устном порядке на основании того, что имеется самовольное увеличение площади квартиры и рекомендовано обратиться в суд.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде 3/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Соколовой Е.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано на основании того, что принадлежность наследодателю 3/5 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается следующими документами: 1/5 доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 24.11.1993г.; 1/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в том числе с учетом ? доли имущества, от которого отказалась супруга умершего, ФИО8 (право собственности у Евпаторийском БТИ не зарегистрировано); 1/5 доли на основании поданного наследодателем заявления о принятии наследства после смерти ее матери ФИО8, умершей 20.10.2016г. заведено наследственное дело № 41/2018, однако свидетельство о праве на наследство не выдано. Право собственности наследодателя ФИО6 – матери истца зарегистрировано только на 1/5 доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье, 2/5 доли квартиры считаются принятыми в наследство, но право собственности на них не зарегистрировано в соответствующих регистрирующих органах.

Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 4/5 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Кметь Андреем Леонтьевичем право собственности на 4/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Бондарчук Н.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Евпатории Республики Крым в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить частично. Пояснила, что поскольку площадь квартиры указана с учетом реконструкции и квартире присвоен кадастровый номер, какие-либо действия по узакониваю реконструкции данного объекта не предпринимались, то полагает, что возможно признать право собственности в порядке наследования только на объект недвижимости без учета самовольной реконструкции.

Выслушав мнение сторон по делу, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Кметь А.Л. с учетом его уточнения подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая толкование ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и Кметь Андрею Леонтьевичу в равных долях – по 1/5 доле каждому. Право общей долевой собственности зарегистрирован в БТИ 24.11.1993г. (л.д. 4)

02.06.2004г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от 02.06.2004г. (л.д. 20)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 06.06.2005г. ФИО6 унаследовала после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю <адрес> в <адрес> в том числе с учетом ? части имущества от которой отказалась супруга наследодателя ФИО8 Общая площадь квартиры составляет 39,7 кв.м. Сведения о регистрации права общей долевой собственности на 1/5 долю квартиры за ФИО6 суду не представлено. (л.д. 5)

Из предоставленного технического паспорта на <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на 1993г. следует, что квартира расположена на 1 этаже и состоит из 1 комнаты жилой площадью 18,3 кв.м., кухни площадью 6,6 кв.м., коридора площадью 4,1 кв.м., прихожей площадью 10,7 кв.м., общая площадь составляет 39,7 кв.м. (л.д. 6-7)

Из технического паспорта на указанную квартиру, составленного по состоянию на 15.02.2013г. следует, что <адрес> состоит из помещений: № 1 – коридор, площадью 7,1 кв.м., № 2 – подсобное, площадью 7,9 кв.м., № 3 – прихожая, площадью 7,3 кв.м., № 4 – жилая, площадью 18,3 кв.м., № 5 – коридор, площадью 2,4 кв.м., № 6 – санузел, площадью 3,8 кв.м., общая площадь квартиры составляет 46,8 кв.м. Имеется отметка, что квартира № 5 самовольно реконструирована, возведена пристройка лит. «а4», площадь самовольно реконструированная площадь составляет 6,2 кв.м. Пристройка лит. «а4» состоит из помещения № 5 – коридора, площадью 2,4 кв.м. и № 6 – санузла, площадью 3,8 кв.м. (л.д. 8-10)

20.10.2016г. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от 20.10.2016г. (л.д. 21)

Согласно справки № 314 от 24.05.2018г., выданной ФИО6 нотариусом ФИО12, на основании ее заявления заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8 умершей 20.10.2016г., проживавшей по адресу: <адрес>. (л.д. 22)

29.07.2018г. умер отец истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от 31.08.2018г. (л.д. 15)

11.12.2018г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли от <адрес> <адрес>, после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого нотариусом заведено наследственное дело №. (л.д. 16)

Как установлено в ходе судебного разбирательства в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца истцу было отказано в виду наличия самовольного увеличения площади квартиры и рекомендовано обратиться в суд.

17.07.2020г. мать истца – ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МН №, выданным Консульским отделом Посольства России в <адрес> 14.08.2020г. (л.д. 17)

В свидетельстве о рождении Кметь Андрея Леонтьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе родители указаны отец – ФИО5, мать – ФИО6. (л.д. 14)

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 и ФИО6 является их сын – истец Кметь А.Л.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения о том, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из ответа нотариуса Соколовой Е.С. № 518/02-26 от 05.04.2022г. на заявление истца Кметь А.Л. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его матери ФИО6 умершей 17.07.2020г. состоящее из 3/5 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> следует, что на основании поданных документов право собственности наследодателя зарегистрировано только на 1/5 долю вышеуказанной квартиры, 2/5 доли квартиры считаются принятыми в наследство, но право собственности наследодателя на них не зарегистрировано в соответствующих регистрирующих органах, в связи с чем не представляется возможным установить принадлежность наследуемого имущества наследодателю. Кроме того, из представленных документов, подтверждающих право собственности на квартиру, а именно свидетельства о праве собственности на жилье от 22.11.1993г. усматривается, что общая площадь квартиры составляет 39,7 кв.м., в техническом паспорте составленном по состоянию на 15.02.2013г. общая площадь квартиры указана 46,8 с учетом самовольных или переоборудованных строений. В кадастровом паспорте на квартиру и выписке из ЕГРН также общая площадь указана в размере 46,8 кв.м. с учетом самовольной площади. (л.д. 23-25)

Таким образом, судом установлено, что истец Кметь А.Л., является наследником по закону принявшим наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти своих родителей ФИО5 и ФИО6, по адресу нахождения наследственного имущества прописан и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в дальнейшем с заявлениями об отказе от наследства к нотариусу не обращался, по его заявлениям были открыты наследственные дела к имуществу умерших ФИО5 и ФИО6

Сведений о наличии иных наследников после смерти наследодателей ФИО6 и ФИО5, претендующих на указанное имущество, в том числе имеющих в силу положений ч.1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, в материалах дела не содержится.

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что наличие самовольного увеличения площади наследственного имущества без полученного на то разрешения не может являться основанием для отказа в признании права собственности наследника на принадлежащую наследодателям долю в праве собственности на квартиру в соответствии с правоустанавливающими документами, а потому 4/5 доли <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной в <адрес> <адрес>, подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти родителей истца ФИО6 и ФИО5 и возможно признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кметь Андрея Леонтьевича к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколова Елизавета Сергеевна, нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым Погроменко Анна Николаевна о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить 4/5 доли квартиры № 5, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной в <адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего 29.07.2018г. и ФИО6, умершей 17.07.2020г.

Признать за Кметь Андреем Леонтьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/5 доли <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной в <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                                                                                       А.И. Лантратова