Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2024 (2-12659/2023;) от 28.12.2023

72RS0025-01-2022-013211-20Дело № 2-2857/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               18 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2857/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Трушниковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Трушниковой И.М. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей, в том числе: 58% от общей суммы основного долга 146935,36 рублей в размере 85848,96 рублей, 58% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 24220,30 рублей) в размере 14151,04 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ 24 и Трушниковой И.М. заключен кредитный договор №, согласно условий которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 146935,36 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако ответчиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешло право требования задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты основного долга и процентов, истец обратился с данным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трушникова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила. В материалах дела содержатся возражения ответчика на исковые требования.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ 24 и Трушниковой И.М. заключен кредитный договор №, согласно условий которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 146935,36 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту 22,99 % годовых, погашение задолженности осуществляется 30 числа в сумме 3143,64 рублей (аннуитет).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства Трушниковой И.М., что подтверждается выпиской по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешло право требования задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии №, по которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 100000 рублей, в том числе: 58% от общей суммы основного долга 146935,36 рублей в размере 85848,96 рублей, 58% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 24220,30 рублей) в размере 14151,04 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Трушниковой И.М. в пользу ООО «СФО Титан» надлежит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей, и в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств вытекающих из договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» и взыскании с Трушниковой И.М. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Трушниковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трушниковой И.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей, в том числе: 58% от общей суммы основного долга 146935,36 рублей в размере 85848,96 рублей, 58% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 24220,30 рублей) в размере 14151,04 рублей.

Взыскать Трушниковой И.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                                                   В.Д. Бажухин