Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2024 (2-3307/2023;) ~ М-3271/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-338/2024

79RS0002-01-2023-005443-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Татьяны Владимировны к департаменту социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о признании права на компенсацию затрат на объект индивидуального жилого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.В. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением к департаменту социальной защиты населения правительства ЕАО о признании права на компенсацию затрат на объект индивидуального жилого строительства. Требования мотивировала тем, что она состоит в браке с Сергеевым К.А. 01.12.2021 между её супругом и администрацией Биробиджанского муниципального района ЕАО заключен договор аренды земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес> <адрес> с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Ими на указанном земельном участке построен жилой дом, площадью № кв.м., которому присвоен адрес: ЕАО, <адрес>. В соответствии с Законом ЕАО от 18.02.2019 № 376-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей при рождении (усыновлении) второго ребенка» она имеет право на дополнительные меры социальной поддержки в виде областного материнского капитала, о чем свидетельствует сертификат ЕАО от 29.04.2020 № 623, согласно которого она имеет право на получение материнского капитала в размере 232 688 рублей на дату выдачи. 14.04.2023 она обратилась в департамент социальной защиты населения правительства ЕАО с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Письмом от 26.04.2023 указанное заявление оставлено без рассмотрения, так как право на распоряжение средствами материнского капитала на компенсацию затрат на объект индивидуального жилищного строительства, построенный ими не ранее возникновения права на

получение материнского семейного капитала без привлечения организации, осуществляющей строительство у неё отсутствует. Просит суд признать за ней право на компенсацию затрат на объект индивидуального жилого строительства – жилого дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

Определением суда от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Сергеев К.А.

Истец Сергеева Т.В. дважды не явилась в судебные заседания – 29 января 2024 года и 07 февраля 2024 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

Представитель ответчика департамента социальной защиты населения правительства ЕАО, третье лицо Сергеев К.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Сергеева Т.В. дважды не явилась в суд, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеевой Татьяны Владимировны к департаменту социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о признании права на компенсацию затрат на объект индивидуального жилого строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Юртаева О.А.