Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 ~ М-555/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-647/2023

Поступило в суд 21.09.2023 г.

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                                                                                                      г. Каргат

    Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Жданова О.А.

при секретаре                                                                                                    Лукьяненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области в защиту интересов Троянова Алексея Николаевича к Токаревой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западнодвинского района Тверской области в защиту интересов Троянова Алексея Николаевича обратился в суд с иском к Токаревой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в прокуратуру Западнодвинского района Тверской области с заявлением обратился Троянов А.Н., инвалид 2 группы за защитой его прав, нарушенных мошенническими действиями неустановленного лица. СО МО МВД России «Западнодвинский» 03 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении Троянова А.Н. Предварительным следствием установлено, что в период с 14 октября 2022 года по 31 октября 2022 года неустановленное лицо путем обмана Троянова А.Н. под предлогом вложения денежных средств в инвестиционный бизнес, завладело денежными средствами потерпевшего в сумме 2000000 рублей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. В ходе следствия установлено, что в Троянов А.Н. со счета своей банковской карты (договор расчетной карты ), будучи введенным в заблуждение, перевел на счета (банковские карты) следующих нижеуказанных лиц денежные средства, а именно: 14 октября 2022 г. в 18:48 переведено 100 000 рублей на счет , карта (договор ,), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Токаревой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: , адрес регистрации: <адрес> тел.+, +, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по <адрес> (код подразделения ),

    -    18 октября 2022 г. в 18:03 переведено 150 000 рублей на счет № карта (договор ), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Токаревой Натальи Владимировны,

    -    18 октября 2022 г. в 18:23 переведено 300 000 рублей на счет карта (договор ), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Токаревой Натальи Владимировны,

    -    26 октября 2022 г. в 11:35 переведено 80 000 рублей на счет карта (договор ), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Токаревой Натальи Владимировны,

    -    26 октября 2022 г. в 11:44 переведено 150 000 рублей на счет счет карта (договор ), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Токаревой Натальи Владимировны,

    -    31 октября 2022 г. в 20:01 переведено 150 000 рублей на счет карта (договор ), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Токаревой Натальи Владимировны.

Всего за период с 18 октября 2022 г. по 31 октября 2022 г. на счет карта (договор ), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Токаревой Натальи Владимировны переведено 930000 рублей.

Факт перевода денежных средств подтверждается информацией о движении денежных средств по счетам, полученной от АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля Токарева Н.В. показала, что ее банковская карта, на которую осуществлены переводы, использовалась для осуществления инвестиционной деятельности, при поступлении на нее денежных средств они переводились на другие карты, при этом она получала 1 % от переведенных сумм. (л.д. 2-6).

В судебное заседание прокурор Западнодвинского района Тверской области, истец Троянов А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец Троянов А.Н. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 62, 66, 67).

Ответчик    Токарева Н.В. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что в 2022 году, когда играла на телефоне в игру посредством интернета, выскочила реклама от Газпрома, который приглашал на свою платформу для получения дохода, также было написано о том, что имеется Указ Президента РФ о том, что каждый имеет право заработать деньги, предлагалось ей зарегистрироваться. Она зарегистрировалась, с ней сразу связались люди, которые стали с ней общаться впоследующем по скайпу, спросили, есть ли у нее счет, такой у нее был в Тинькофф Банке, сообщила его им, впоследующем они инструктировали ее, и она переводила свои деньги, и как ей известно, они переводились в доллары. Потом ей по скайпу давали инструкции, что когда на ее счет, будут поступать денежные средства, каким образом она должна перевести их на другие счета, номера которых ей озвучивались. Поступающими на ее счет деньгами она не пользовалась, сразу переводила на указываемые ей счета, при этом, имела доход в виде 1% от переводимой суммы. Таким образом ею было переведено около 5000000 рублей, поступивших на ее счет. С истцом Трояновым Алексеем Николевичем никогда не была знакома, в каких – либо отношениях, в том числе, трудовых, договорных, с ним не состояла, каких – либо обязательств, долгов он перед ней не имел, как и она, благотоворительностью по отношению к ней он не занимался. Проживает в деревне, имеет многодетную семью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий : наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно положений ч.2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания данной правовой нормы следует, что ее положения могут быть применены лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (то есть предоставление имущества во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства), а также если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно копии заявления, Троянов А.Н. обратился к прокурору Западнодвинского района с зявлением о совершении в отношении него мошеннических действий и о взыскании в его интересах денежных средств, которые были направлены на счета, так как является инвалидом второй группы (л.д. 18). Наличие у Троянова А.Н. инвалидности второй группы подтверждается копией удостоверения (л.д. 20), справкой МСЭ – 2014 (л.д. 21).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Западнодвинский» от 03 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств Троянова А.Н. неустановленным лицом в период с 14.10.2022 года по 26.10.2022 года (л.д. 122).

Постановлением следователя СО МО МВД «Западнодвинский» от 03 декабря 2022 года Троянов А.Н. признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д. 23- 25).

    При допросе 13 апреля 2023 года Троянова А.Н. в качестве потерпевшего, он указал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>. Примерно в начале октября 2022 г., посещал различные сайты в сети Интернет, и в какой-то момент всплыла информация о инвестиционном бизнесе. На данном сайте в случае интереса надо было оставить заявку и он оставил заявку, так как его данная информация заинтересовала. Спустя некоторое время с ним по телефону связался мужчина, который представился сотрудником инвестиционной компании, который объяснил, что собой представляет данный инвестиционный бизнес, сказал, чтобы он скачал приложение «Скайп» и далее он сказал, что добавит его в приложении и все объяснит. Скачал приложение «Скайп», зашел в данное приложение и через некоторое время к нему добавился пользователь с именем «Сергей Крылов». В ходе переписки он ему пояснил, что будет ему звонить в приложении «Скайп» по видеосвязи и будет помогать ему делать ставки денежных средств, чтобы в дальнейшем получать с денежных средств прибыль. В ходе разговора Сергей сказал ему, что для того чтобы заключить договор инвестирования в бизнес на 1 месяц, ему мне надо заплатить 1 млн рублей. На данное предложение согласился, так у него на тот момент деньги были- он их получил за полученное ранение в ходе военной операции, после чего Сергей продиктовал ему номер карты. Его карта банковская от Тинькофф банка . После чего 14.10.2022г. в вечернее время он в несколько приемов перевел деньги в размере 1000000 руб. На данном сайте он ставил денежные средства на ГАЗ и евро, остальное не помнит, после чего ждал, если газ или евро подорожают, то он мог заработать денежные средства. Через некоторое время Сергей ему написал, что ему нужно уехать и с ним свяжется другой агент. После этого в приложении «Скайп» к нему добавился Петров Василий, который также помогал ему ставить денежные средства, посредством звонков в приложении «Скайп». В какой-то момент, в один из дней октября 2022г., Василий сказал ему, что он где-то там неправильно ввел какую-то цифру и чтобы не быть в минусе ему нужно скинуть на указанную им карту деньги в сумму 1500000 руб. Сказал, что у него нет таких денег. На что Василий сказал, позвонив через некоторое время, что он может скинуть 750000руб., а остальные денежные средства за него заплатит компания. После чего он на карту, указанную Василием, в несколько приемов перевел еще 750 000 руб. Через некоторое время ему позвонил Василий и сообщил, что он выиграл 40 тыс. долларов и что на инкассаторском автомобиле ему доставят эти деньги. Но за доставку ему надо перевести зе 250000 руб., что он и сделал, перевел указанную сумму на указанную Василием карту. Все переводилось в несколько приемов. Затем в приложении «Телеграмм» ему позвонили и что выигранные им денежные средства отправят в его город, он должен сообщить код, который придет на телефон. Данный код ему пришел, но он говорить его не стал, понял, что его обманывают. (л.д. 26 – 29).

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД «Западнодвинский» от 03 июня 2023 года производство по уголовному делу было приостановлено (л.д. 30-31).

Из протокола допроса Токаревой Н.В. в качестве свидетеля от 19 июня 2023 года, следует, что действительно является владельцем карты АО «Тинькофф Банк» , данная карта ею была оформлена через сеть Интернет около 3 лет назад, никому ее не передавала. Пользоваться данной картой стала в августе 2022 года, так как была зарегистрирована в инвестиционном бизнесе. Карта нужна была для переводов денежных средств. Суть данного бизнеса заключалась в том, что ей на карту поступали денежные средства в определенных суммах, которые ею переводились на другие карты, данные которых присылали работники инвестиционной компании. От данных сумм ей платили 1%. На карту ей поступали различные суммы и 100000 рублей, и 150000 рублей, и 300000 рублей, и 80000 рублей, но все они были ей сразу же переведены на другие карты, сама ими не пользовалась. Своей картой пользовалась до 01.11.2022 года, а затем она была заблакирована (л.д. 40-42). В суде ответчик подтвердила достоверность сведений, изложенных в ее письменных объяснениях.

    Согласно информации АО «Тинькофф Банк», Трояновым А.Н. со своего счета своей банковской карты переведено на счет карта (договор ), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Токаревой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: , адрес регистрации: <адрес> тел.+, +, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по <адрес> (код подразделения <данные изъяты>): 14 октября 2022 г. в 18:48 100 000 рублей,    18 октября 2022 г. в 18:03 переведено 150 000 рублей,    18 октября 2022 г. в 18:23 переведено 300 000 рублей;     26 октября 2022 г. в 11:35 переведено 80 000 рублей; 26 октября 2022 г. в 11:44 переведено 150 000 рублей;    31 октября 2022 г. в 20:01 переведено 150 000 рублей. Всего за период с 18 октября 2022 г. по 31 октября 2022 г. на счет карта (договор ), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Токаревой Натальи Владимировны переведено 930000 рублей. (л.д. 43-44, 45-47, 48, 50- 55).

    Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения на стороне ответчика Токаревой Н.В. неосновательного обогащения на сумму 930 000 рублей. Поскольку ответчик при отсутствии правовых оснований приобрела доход за счет указанных денежных средств истца Троянова А.Н., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, Токарева Н.В. обязана возвратить истцу Троянову А.Н. 930 000 рублей. В судебном заседании Токарева Н.В. не оспаривала, что АО «Тинькофф Банк» был открыт счет на ее имя, на который в октябре 2022 года ей были переведены денежные средства в размере 930000 рублей, которые ей не принадлежат. Представленные в материалы дела документы подтверждают, что именно истцом Трояновым А.Н. на счет ответчика внесено 930000 рублей несколькими платежами: 14 октября 2022 г. - 100 000 рублей,     18 октября 2022 г. - 150 000 рублей,    300 000 рублей;     26 октября 2022 г. - 80 000 рублей, 150 000 рублей;    31 октября 2022 г. - 150 000 рублей.

В силу приведенных выше норм закона, поскольку оснований получения от    Троянова А.Н. указанных денег у ответчика не имелось, данные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, денежные средства в размере 930 000 рублей в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо ее воли. Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Таким образом, с ответчика Токаревой Н.В. в пользу истца Троянова А.Н. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения - 930 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду сторонами не представлено.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Троянова А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, так как Троянов А.Н. является инвалидом 2 группы, обратился к прокурору с просьбой защитить его законные права и интересы в судебном порядке, то есть, по состоянию здоровья не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая материальное положение ответчика Токаревой Н.В., суд полагает освободить ее от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 12500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 930000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-647/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 54RS0042-01-2023-000861-66

2-647/2023 ~ М-555/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Западнодвинского района Тверской области
Троянов Алексей Николаевич
Ответчики
Токарева Наталья Владимировна
Суд
Чулымский районный суд Новосибирской области
Судья
Жданова Оксана Александровна
Дело на сайте суда
chulymsky--nsk.sudrf.ru
21.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2023Передача материалов судье
21.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2023Судебное заседание
07.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2023Дело оформлено
29.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее