Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2024 (2-4812/2023;) ~ М-4306/2023 от 12.12.2023

Гражданское дело № 2-821/2024

УИД: 68RS0001-01-2023-006303-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 09 » февраля 2024 года                        г.Тамбов        

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велькиной Татьяны Викторовны, Сухоруковой Натальи Викторовны, Гусевой Ольги Васильевны, Попова Владимира Викторовича и Евдокимовой Эллы Валентиновны к Спириной Лилии Валентиновны об устранении препятствий в оформлении доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Велькина Т.В., Сухоруковой Н.В., Гусева О.В., Попов В.В. и Евдокимова Э.В. обратились в суд с исковым заявлением к Спириной Л.В. об устранении препятствий в оформлении доли земельного участка с кадастровым номером 68:29:0210012:10, которые соответствуют принадлежащим истцам долям жилого дома № 15 с кадастровым номером 68:29:0210012:27.по <адрес>.

В обоснование исковых требований привели, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес> с кадастровым номером 68:29:0210012:27, а именно: ФИО1 – 19/100 долей; ФИО2 – 12/200 долей; ФИО3 – 25/200 долей; ФИО4 – 4/100 долей; ФИО5 (ФИО6) Э.В. – 4/100 долей. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0210012:10, площадью 1 234 кв.м. Иные совладельцы ФИО12 и ФИО13 свои доли выделили в 2013г. При обращении в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером 68:29:0210012:10, был получен отказ, поскольку отсутствует обращение одновременно всех совладельцев, при этом, местонахождение ответчика ФИО6 не известно.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Велькиной Т.В. – Чурилов О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третье лица Козарь А.И., Манахов И.Н.. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель администрации г.Тамбова Андреева А.С. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с требованиями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону, стороны являются совладельцами жилого <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказано в предоставлении в собственность долей земельного участка с кадастровым номером 68:29:0210012:10 по <адрес> в связи с отсутствием совместного обращения всех собственников объекта недвижимости, т.е. отсутствием ФИО6

Данное обстоятельство препятствует истцам в оформлении принадлежащих им долей жилого дома, в связи с чем, необходимо устранить препятствие со стороны ответчика.

Таким образом, отсутствие у ответчика волеизъявления на оформлении своих долей, не может служить препятствием истцам в оформлении долей земельного участка с кадастровым номером 68:29:0210012:10, которые соответствуют принадлежащим истцам долям жилого <адрес>, с кадастровым номером 68:29:0210012:27.по <адрес>.

Анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводит суд к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Велькиной Татьяны Викторовны, Сухоруковой Натальи Викторовны, Гусевой Ольги Васильевны, Попова Владимира Викторовича и Евдокимовой Эллы Валентиновны - удовлетворить.

Устранить препятствия со стороны Спириной Лилии Валентиновны в оформлении прав Велькиной Татьяны Викторовны, Сухоруковой Натальи Викторовны, Гусевой Ольги Васильевны, Попова Владимира Викторовича и Евдокимовой Эллы Валентиновны на доли земельного участка с кадастровым номером №, которые составляют :

ФИО1 – 19/100 долей; ФИО2 – 12/200 долей; ФИО3 – 25/200 долей; ФИО4 – 4/100 долей; ФИО5 (ФИО6) ФИО5 – 4/100 долей жилого <адрес> кадастровым номером 68:29:0210012:27 по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 19.02.2024.

Судья О.А. Заболотникова