Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2023 от 21.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.С.,

при секретаре Литвинской А.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., подсудимого Бачурина А.Н., защитника – адвоката Либина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

БАЧУРИНА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бачурину А.Н. предъявлено обвинение в том, что он, 16 января 2023 года постановлением мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области, вступившем в законную силу 09 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

25.06.2023 согласно данным ФИС ГИБДД-М, у Бачурина А.Н. водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД. Административный штраф, назначенный судом, оплачен в полном объеме.

Вместе с тем, Бачурин А.Н. в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут 25 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет право управления транспортными средствами, имея умысел на управление автомобилем в указанном состоянии, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома <адрес>, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда, где у дома 1 по улице Шевченко города Калининграда в 15 часов 20 минут 25 июня 2023 года, его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Бачурин А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, в 15 часов 29 минут 25 июня 2023 года, с согласия Бачурина А.Н., сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бачурин А.Н. согласился.

Затем, поскольку было достаточно оснований полагать, что Бачурин А.Н. находится в состоянии опьянения, в 15 часов 35 минут 25 июня 2023 года последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Бачурин А.Н. отказался, таким образом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами предварительного расследования данные действия
Бачурина А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бачурин А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Бачурина А.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Бачуриным А.Н. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Бачурину А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Бачурина А.Н. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Бачурин А.Н. не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства, родственниками, коллегами по работе характеризуется положительно.

Кроме этого, в качестве смягчающих наказание Бачурину А.Н. обстоятельств суд учитывает, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Бачурину А.Н. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, какой-либо объективной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не известной следствию подсудимый не представил, а дача им признательных показаний сама по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личности Бачурина А.Н., суд полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи Бачурину А.Н. в размере 3 120 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бачурина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
Бачурину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС и ключ от автомобиля – вернуть по принадлежности Б.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 В.С. Злотников

Дело № 1-403/2023

УИД: № 39RS0001-01-2023-004817-58